Remboursement de 2,3 millions de dollars de NFT de Logan Paul : coup intelligent ou contrôle juridique des dommages ?

Le YouTuber Logan Paul a enfin tenu sa promesse de rachat de CryptoZoo, plus d'un an plus tard. Le 4 janvier, il a lancé un site Web où les détenteurs de NFT peuvent encaisser aux prix d'origine, totalisant 2,3 millions de dollars. Ça ressemble à une victoire pour les victimes, non ? Pas si vite.

L'histoire qui ne mourra pas

Vous vous souvenez quand Paul a vanté CryptoZoo comme le prochain grand jeu play-to-earn en août 2021 ? Oui, ce jeu n'a jamais été lancé. Les joueurs étaient censés élever et échanger des animaux numériques. Au lieu de cela, ils ont eu un silence radio et des poursuites judiciaires. Des actions collectives ont été lancées, et Paul a fait face à de graves accusations de fraude.

Le retournement de situation : Clause de renonciation

Voici où cela devient épicé. L'enquêteur Crypto Coffeezilla a découvert quelque chose enfoui dans les petites lignes : les participants au rachat doivent renoncer à “toutes réclamations réelles ou anticipées” contre Paul et CryptoZoo. Traduction ? Si vous prenez le remboursement, vous signez essentiellement votre droit à poursuivre davantage.

La scission de la communauté

Remboursement d'équipe : Des créateurs comme Mason Versluis saluent cela comme un moment charnière—“les célébrités grand public ne peuvent pas simplement traiter le Web3 comme un bac à sable sans conséquences.” Même les chaînes de commentaires qui ont passé des mois à tenir Paul sous pression obtiennent des éloges.

Équipe Sceptique : Coffeezilla n'y croit pas. Son avis ? Paul est en train de perdre en justice et ce rachat est un bon coup de communication. Difficile de discuter du timing.

La véritable leçon

Quels que soient les motifs de Paul, le remboursement signifie quelque chose : les projets de célébrités Web3 doivent désormais faire face à une véritable responsabilité. Fini de lancer des jetons à moitié cuits et de disparaître. La communauté va faire le suivi. Les poursuites vont tenir. Et finalement, quelqu'un devra payer.

La question n'est pas de savoir si Paul fait la bonne chose, mais s'il le fait pour les bonnes raisons. Quoi qu'il en soit, les investisseurs récupèrent leur argent. C'est ça, la victoire.