Scott Bessent a récemment soulevé des points intéressants concernant les tarifs. Il les considère non seulement comme des outils économiques, mais aussi comme des mesures de sécurité nationale — ce qui modifie l'ensemble du cadre juridique.

Voici son angle : lorsque quelque chose devient une initiative politique centrale d'un président, la Cour suprême fait historiquement preuve de retenue. Il est peu probable qu'elle intervienne et annule ce qui est essentiellement un élément phare de l'agenda. Il a également cité des précédents, notant comment la Cour a accordé à Obama une latitude considérable sur des décisions exécutives similaires.

L'implication ? Les politiques tarifaires actuelles ont probablement plus de protection juridique que ce que les critiques supposent. Les tribunaux ont tendance à faire confiance à l'autorité présidentielle sur les questions touchant à la sécurité nationale, en particulier lorsque cela est central dans la plateforme d'une administration.