Parlons de pourquoi cette initiative d'Ambassadeur a échoué.
Tout cela a été trop agressivement développé. Les premiers adopteurs l'ont essentiellement transformé en leur club privé—récompensant les détenteurs de NFT au lieu des véritables contributeurs. Un mouvement classique de gardiennage. Pendant ce temps, les créateurs qui génèrent réellement de l'engagement ? Complètement mis de côté. Ils ont choisi leur cercle restreint et ont considéré que c'était suffisant.
Ce qui était censé être un outil de création de communauté s'est finalement transformé en un véhicule promotionnel glorifié pour des projets secondaires. Lorsque vous laissez un groupe contrôler les points d'entrée, vous ne obtenez pas de diversité - vous obtenez une chambre d'écho. Le programme a perdu son objectif initial avant même de trouver son équilibre.
Honnêtement, c'est un cas classique de comment ne pas gérer des initiatives communautaires décentralisées. La vitesse sans stratégie crée plus de problèmes qu'elle n'en résout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyBlindCat
· Il y a 6h
Hé, c'est ça la décentralisation dont tu parles ?
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 13h
Les projets poubelles sont vraiment des poubelles.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· Il y a 13h
C'est le vieux truc des pigeons dans le cercle.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· Il y a 13h
Cette affaire ne se joue-t-elle pas tous les jours ?
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· Il y a 13h
Encore une fois, c'est raté.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 13h
Ce groupe de personnes adore se donner un air haut de gamme dans le domaine privé.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· Il y a 13h
oof... situation classique de cercle vicieux crypto tbh
Parlons de pourquoi cette initiative d'Ambassadeur a échoué.
Tout cela a été trop agressivement développé. Les premiers adopteurs l'ont essentiellement transformé en leur club privé—récompensant les détenteurs de NFT au lieu des véritables contributeurs. Un mouvement classique de gardiennage. Pendant ce temps, les créateurs qui génèrent réellement de l'engagement ? Complètement mis de côté. Ils ont choisi leur cercle restreint et ont considéré que c'était suffisant.
Ce qui était censé être un outil de création de communauté s'est finalement transformé en un véhicule promotionnel glorifié pour des projets secondaires. Lorsque vous laissez un groupe contrôler les points d'entrée, vous ne obtenez pas de diversité - vous obtenez une chambre d'écho. Le programme a perdu son objectif initial avant même de trouver son équilibre.
Honnêtement, c'est un cas classique de comment ne pas gérer des initiatives communautaires décentralisées. La vitesse sans stratégie crée plus de problèmes qu'elle n'en résout.