La Californie va-t-elle toucher à vos jetons ? 🚨 Le projet de loi AB 1052 récemment adopté : si vos jetons restent inactifs sur la plateforme d'échange pendant plus de 3 ans, l'État peut les saisir, mais il y a un détail - ils doivent être conservés sous leur forme originale et ne peuvent pas être vendus en fiat. Le vote était également incroyable, 78-0, vote unanime, maintenant ils doivent passer l'épreuve du Sénat.
Il est intéressant de noter que cette opération pourrait inverser l'engouement pour l'auto-garde. Réfléchis-y, qui oserait laisser des jetons sur une plateforme d'échange pendant 3 ans sans bouger ? Soit on retire pour gérer soi-même, soit on "touche un peu" régulièrement pour éviter le risque de confiscation. Cette manœuvre en Californie est en effet un peu nuisible - elle prétend protéger le patrimoine des petits investisseurs, mais en réalité, elle pousse les gens vers des portefeuilles froids.
La question se pose : d'autres États vont-ils emboîter le pas ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Californie va-t-elle toucher à vos jetons ? 🚨 Le projet de loi AB 1052 récemment adopté : si vos jetons restent inactifs sur la plateforme d'échange pendant plus de 3 ans, l'État peut les saisir, mais il y a un détail - ils doivent être conservés sous leur forme originale et ne peuvent pas être vendus en fiat. Le vote était également incroyable, 78-0, vote unanime, maintenant ils doivent passer l'épreuve du Sénat.
Il est intéressant de noter que cette opération pourrait inverser l'engouement pour l'auto-garde. Réfléchis-y, qui oserait laisser des jetons sur une plateforme d'échange pendant 3 ans sans bouger ? Soit on retire pour gérer soi-même, soit on "touche un peu" régulièrement pour éviter le risque de confiscation. Cette manœuvre en Californie est en effet un peu nuisible - elle prétend protéger le patrimoine des petits investisseurs, mais en réalité, elle pousse les gens vers des portefeuilles froids.
La question se pose : d'autres États vont-ils emboîter le pas ?