Le plafond quotidien des Bitcoin ATM de Californie : $1K Un changeur de jeu ou un excès ?

La Californie vient de faire tomber un coup de réglementation sur les ATM crypto. À partir du 1er janvier 2025, les opérateurs d'ATM Bitcoin ne peuvent permettre aux clients de déplacer que 1 000 $ par jour — et le gouverneur Gavin Newsom vient de le signer en loi.

Pourquoi la répression ?

Les chiffres sont brutaux : plus de 46 000 personnes ont été escroquées de plus de $1 milliards par des schemes crypto l'année dernière. Un gars de San Jose s'est fait avoir en investissant 15 000 $ dans un Bitcoin ATM. L'état a pensé : si ils ralentissent le flux de liquidités, les victimes ont plus de temps pour repérer la fraude avant que leur argent ne disparaisse dans le trou noir de la blockchain.

Ce que dit réellement le projet de loi d'assemblée 39

• Limite quotidienne : 1 000 $ par personne, par machine
• Plafond des frais : $5 ou 15 % (lequel est le plus élevé)—aucune exploitation autorisée
• Exigence de transparence : Les opérateurs doivent montrer aux clients l'écart réel entre leur prix et les taux de change licenciés, ainsi qu'un reçu détaillé
• Mandat de licence : D'ici le 1er juillet 2025, tous les opérateurs de kiosques doivent avoir des licences d'actifs numériques d'État ( ou leur partenaire tiers en a )
• Suivi de localisation : Le Département de la Protection et de l'Innovation Financière de la Californie obtient une liste complète de toutes les 3 200+ machines existantes dans l'état.

Le retournement de situation

Newsom a précédemment opposé son veto à un projet de loi sur la réglementation des crypto-monnaies, citant “l'incertitude dans un environnement en rapide évolution.” Maintenant, il dit essentiellement : les ATM sont trop risqués, nous réglementons ceux-ci en premier. La loi plus large sur les Actifs Financiers Numériques arrive ensuite, exigeant une licence complète pour toutes les entreprises de crypto-monnaies d'ici 2025.

Industrie de la crypto contre groupes de consommateurs

Les soutiens de l'industrie affirment que cela tue l'adoption et nuit aux utilisateurs quotidiens qui souhaitent un accès rapide. Les défenseurs des consommateurs rétorquent : les arnaques sont le véritable tueur, et la limite quotidienne de $1K est un obstacle de vitesse nécessaire.

La vraie question : Est-ce que ralentir les transactions stoppe réellement les arnaques, ou cela n'agace-t-il que les utilisateurs légitimes ?