Annonce officielle : Les Grammy Awards 2024 autoriseront les chansons assistées par IA à concourir, mais celles entièrement générées par IA seront directement refusées. La logique du PDG des Grammy, Harvey Mason Jr., est que la créativité humaine est au cœur, l'IA n'est qu'un outil pour amplifier la créativité, pas un substitut.
Il y a quelques règles essentielles : - L'IA peut être utilisée, mais l'apport créatif humain doit être significatif. - Génération entièrement automatique ? Pas question. - Actuellement, les artistes doivent signaler eux-mêmes l'utilisation de l'IA (système d'honneur), ce qui équivaut à un système de confiance.
Il est intéressant de noter que Mason a également donné une donnée : le traitement audio par IA (analyse de la voix, des percussions, de la hauteur, etc.) est en fait utilisé dans l'industrie depuis plusieurs années. Cette vague n'est qu'une formalisation des règles.
Bien sûr, il y a des préoccupations. Le plus grand problème est de déterminer si "la contribution de l'homme est suffisante" et de garantir que les artistes reçoivent une compensation équitable, un crédit et un droit d'approbation lors de l'utilisation de l'IA.
L'attitude des Grammy est très claire : embrasser l'innovation, mais sans nuire aux droits des créateurs. Des ajustements seront faits en fonction des circonstances, et un mécanisme de détection pourrait être mis en place à tout moment.
Que pensez-vous ? La musique AI devrait-elle recevoir des prix ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les Grammy sont impressionnés par l'IA.
Annonce officielle : Les Grammy Awards 2024 autoriseront les chansons assistées par IA à concourir, mais celles entièrement générées par IA seront directement refusées. La logique du PDG des Grammy, Harvey Mason Jr., est que la créativité humaine est au cœur, l'IA n'est qu'un outil pour amplifier la créativité, pas un substitut.
Il y a quelques règles essentielles :
- L'IA peut être utilisée, mais l'apport créatif humain doit être significatif.
- Génération entièrement automatique ? Pas question.
- Actuellement, les artistes doivent signaler eux-mêmes l'utilisation de l'IA (système d'honneur), ce qui équivaut à un système de confiance.
Il est intéressant de noter que Mason a également donné une donnée : le traitement audio par IA (analyse de la voix, des percussions, de la hauteur, etc.) est en fait utilisé dans l'industrie depuis plusieurs années. Cette vague n'est qu'une formalisation des règles.
Bien sûr, il y a des préoccupations. Le plus grand problème est de déterminer si "la contribution de l'homme est suffisante" et de garantir que les artistes reçoivent une compensation équitable, un crédit et un droit d'approbation lors de l'utilisation de l'IA.
L'attitude des Grammy est très claire : embrasser l'innovation, mais sans nuire aux droits des créateurs. Des ajustements seront faits en fonction des circonstances, et un mécanisme de détection pourrait être mis en place à tout moment.
Que pensez-vous ? La musique AI devrait-elle recevoir des prix ?