Récemment, les opérations de ce projet MMT ont donné une leçon au marché - ce qu'on appelle prendre les gens pour des idiots.

L'histoire est assez magique. La page de réception des airdrops était déjà mise en ligne, indiquant clairement qu'elle serait ouverte pour le retrait dans quelques heures, mais finalement, les jetons ne sont pas libérés. Ceux qui détiennent des jetons attendent l'arrivée de l'airdrop pour pouvoir vendre, tandis que ceux qui ne sont pas entrés craignent de manquer l'opportunité, et beaucoup réfléchissent à "de toute façon, le prix au moment de l'airdrop va probablement corriger, autant faire une vente à découvert pour se couvrir" - cette logique semble assez solide.

Mais un retournement de situation dramatique est survenu. L'équipe du projet a délibérément retardé l'airdrop et a profité de cette fenêtre de temps pour manipuler les fonds et faire grimper les prix de manière violente. Au moment le plus absurde, l'écart de prix entre le marché au comptant et le contrat pouvait atteindre 50 %, vous ne rêvez pas, près de la moitié en inversion. Ceux qui avaient vendu à découvert pour se couvrir ? Ils ont été directement liquidés par cette vague de hausse, pensant assurer leurs fonds, mais au final, ils ont perdu même leur capital.

Le cœur de toute l'opération réside dans la différence d'attente créée par "l'airdrop différé". Les petits investisseurs pensent que l'airdrop va faire chuter le marché et vendent à découvert pour se couvrir, mais en réalité, les gros investisseurs retournent la situation et font monter les prix pour récolter la liquidité des vendeurs à découvert. Dans l'environnement actuel du marché, l'asymétrie d'information est poussée à son paroxysme ; chaque "décision intelligente" des gens ordinaires a probablement déjà été prise en compte dans les calculs de quelqu'un d'autre.

Pour être honnête, ce type de jeu est vraiment impitoyable. Pour survivre dans ce milieu, se contenter d'observer les fondamentaux des projets ne suffit pas, il faut aussi rester vigilant face à divers pièges qui semblent raisonnables mais qui sont en réalité soigneusement conçus. Les stratégies de couverture qui paraissent sûres peuvent se révéler être des pièges en cas de marché extrême. Il n'y a pas d'opération absolument sûre sur le marché, la gestion des risques est toujours la priorité.