Les voix royales s'expriment maintenant sur la bataille des droits d'auteur liés à l'IA. Un écrivain britannique éminent a récemment révélé que ses œuvres publiées avaient été extraites sans autorisation pour entraîner des modèles d'apprentissage automatique. La réponse ? Un encouragement des plus hauts niveaux à continuer de résister.

Ce n'est pas juste une autre controverse technologique. Cela frappe durement les industries créatives. Auteurs, artistes, musiciens—ils voient tous le fruit de leur travail se faire intégrer dans des algorithmes auxquels ils n'ont jamais consenti. La compensation ? Zéro. Le crédit ? Aucun.

Ce qui rend cela intéressant, c'est qui fait attention. Lorsque les institutions traditionnelles commencent à reconnaître ces combats, cela signale que quelque chose est en train de changer. Peut-être qu'il y a une prise de conscience croissante que le développement de l'IA ne peut pas simplement écraser les droits existants. Ou peut-être que la réaction est enfin suffisamment forte pour compter.

La tension centrale reste non résolue. Les entreprises technologiques soutiennent qu'elles ont besoin de vastes ensembles de données pour construire une IA utile. Les créateurs soutiennent que leur propriété intellectuelle n'est pas une matière première gratuite. Les deux parties ont des arguments valables, mais en ce moment, l'équilibre semble déséquilibré.

Pour les personnes de Web3, c'est différent. Les systèmes décentralisés promettent de donner aux créateurs plus de contrôle sur leur travail. Les contrats intelligents pourraient automatiser l'attribution et la compensation. Mais nous n'en sommes pas encore là, et les laboratoires d'IA centralisés avancent rapidement.

Le combat continue. Les écrivains s'organisent. Les défis juridiques s'accumulent. Et apparemment, même des membres de la royauté prennent parti. Reste à voir si cela changera quelque chose.