alUSD a récemment réussi un test de retrait à grande échelle.
Environ 20 millions de dollars ont été retirés, mais la liquidité fonctionne toujours normalement. Des institutions comme MEV Capital et Hyperithm ont récupéré environ 36 millions de dollars dans le but de sécuriser des fonds de fonctionnement, mais le point clé est que cela n'avait rien à voir avec le protocole alUSD lui-même ou des problèmes de structure de garantie.
Du point de vue des stablecoins, une situation de retrait massif est en réalité comme un test de stress, n'est-ce pas ? Cette fois, c'est comme s'ils avaient bien résisté. On peut considérer cela comme un cas qui prouve que la conception de la liquidité fonctionne comme prévu dans la pratique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_early
· Il y a 19h
Un grand nombre de rachats restent aussi stables qu'un vieux chien, c'est vraiment efficace.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 11-06 18:00
D'un point de vue de l'analyse de la stabilité des données, les données de test de liquidité de 20 millions de dollars sont considérées comme suffisamment représentatives.
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 11-05 08:07
Stable comme un vieux chien!
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 11-05 08:07
20k dollars ont été supportés, c'est vraiment solide.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 11-05 08:03
Après cette épreuve, alUSD tient vraiment le coup.
alUSD a récemment réussi un test de retrait à grande échelle.
Environ 20 millions de dollars ont été retirés, mais la liquidité fonctionne toujours normalement. Des institutions comme MEV Capital et Hyperithm ont récupéré environ 36 millions de dollars dans le but de sécuriser des fonds de fonctionnement, mais le point clé est que cela n'avait rien à voir avec le protocole alUSD lui-même ou des problèmes de structure de garantie.
Du point de vue des stablecoins, une situation de retrait massif est en réalité comme un test de stress, n'est-ce pas ? Cette fois, c'est comme s'ils avaient bien résisté. On peut considérer cela comme un cas qui prouve que la conception de la liquidité fonctionne comme prévu dans la pratique.