La situation de Stream ne cesse de se compliquer, mais ce qui fait vraiment mal, c'est que les prêteurs ont été complètement écrasés dans toute cette affaire.

Réfléchissez-y. Ces personnes ont fait confiance à la plateforme avec leur capital, s'attendant à des rendements raisonnables et à un risque gérable. Au lieu de cela ? Ils font face à d'énormes pertes avec peu de recours. Peu importe si c'était par le biais de prêts directs ou d'un produit structuré : le résultat est brutal dans tous les cas.

Ce qui rend cela particulièrement désagréable, c'est à quelle vitesse les choses se sont effondrées. Les prêteurs n'ont pas seulement perdu sur le papier ; beaucoup sont désormais confrontés à de réelles crises de liquidités. Certains avaient des portions significatives de leurs portefeuilles immobilisées, et les perspectives de reprise ? Pas vraiment prometteuses.

Cet épisode soulève des questions inconfortables sur la diligence raisonnable dans le prêt crypto. Combien ont réellement compris les risques sous-jacents ? Les problèmes de transparence qui ont conduit à cet effondrement n'étaient pas exactement cachés, mais simplement ignorés jusqu'à ce qu'il soit trop tard.