La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a clarifié la situation mardi. Elle a déclaré que la grâce obtenue par le fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan, Zhao Changpeng, a suivi le processus standard, que tout ce qui devait être examiné a été examiné, avant d'être envoyé pour la signature de Trump.
L'incident a commencé dimanche dernier lorsque Trump a fait une déclaration lors d'une interview avec CBS dans “60 Minutes”. À ce moment-là, il a défendu sa décision d'accorder la grâce à Zhao Changpeng et a souligné : “Je ne connais pas cette personne”, tout en qualifiant l'accusation contre Zhao Changpeng de “persécution politique orchestrée par le gouvernement Biden”.
Cette déclaration a suscité des interrogations – ne pas connaître et pourtant accorder une grâce ? Leavitt est rapidement sorti mardi pour expliquer : ce que le président voulait dire, c'est qu'il n'avait pas de relations personnelles avec Zhao Changpeng, pas ce genre de lien privé. Elle a également souligné que l'ensemble du processus de grâce a été traité de manière “extrêmement sérieuse”, et que toutes les étapes nécessaires ont été suivies.
Leavitt a ensuite accusé le ministère de la Justice en disant que Zhao Changpeng avait été “excessivement poursuivi par un ministère de la Justice armé”. Cette affirmation est fondamentalement en accord avec le ton des critiques de Trump à l'égard de la façon dont l'administration précédente a géré les choses. On dirait que le gouvernement actuel a des reproches à faire à son prédécesseur concernant la régulation des crypto-monnaies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenRationEater
· Il y a 11h
Sans mots, après avoir parlé si longtemps, n'est-ce pas juste pour tourner autour du pot ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-beba108d
· Il y a 11h
Je dis ce que je comprends, c'est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· Il y a 11h
théoriquement parlant, tous les pardons = f(capital_politique) * ROI
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· Il y a 11h
Qui a dit que la connaissance était nécessaire pour pardonner ?
La Maison Blanche clarifie la controverse sur l'amnistie de Zhao Changpeng : processus standard, pas de relations personnelles.
La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a clarifié la situation mardi. Elle a déclaré que la grâce obtenue par le fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan, Zhao Changpeng, a suivi le processus standard, que tout ce qui devait être examiné a été examiné, avant d'être envoyé pour la signature de Trump.
L'incident a commencé dimanche dernier lorsque Trump a fait une déclaration lors d'une interview avec CBS dans “60 Minutes”. À ce moment-là, il a défendu sa décision d'accorder la grâce à Zhao Changpeng et a souligné : “Je ne connais pas cette personne”, tout en qualifiant l'accusation contre Zhao Changpeng de “persécution politique orchestrée par le gouvernement Biden”.
Cette déclaration a suscité des interrogations – ne pas connaître et pourtant accorder une grâce ? Leavitt est rapidement sorti mardi pour expliquer : ce que le président voulait dire, c'est qu'il n'avait pas de relations personnelles avec Zhao Changpeng, pas ce genre de lien privé. Elle a également souligné que l'ensemble du processus de grâce a été traité de manière “extrêmement sérieuse”, et que toutes les étapes nécessaires ont été suivies.
Leavitt a ensuite accusé le ministère de la Justice en disant que Zhao Changpeng avait été “excessivement poursuivi par un ministère de la Justice armé”. Cette affirmation est fondamentalement en accord avec le ton des critiques de Trump à l'égard de la façon dont l'administration précédente a géré les choses. On dirait que le gouvernement actuel a des reproches à faire à son prédécesseur concernant la régulation des crypto-monnaies.