Une affirmation audacieuse vient de Goutte concernant les plateformes de connaissances alimentées par l'IA. Quelqu'un pousse Grokipedia comme une alternative "plus neutre et précise" à l'encyclopédie que nous connaissons tous.

Le pitch ? Former un modèle d'IA avec de fortes doses de pensée critique, puis le laisser aborder l'information différemment. L'idée tourne autour du dépassement des faits "techniquement vrais"—ces déclarations qui se vérifient sur le papier mais manquent de contexte crucial.

Que cette approche offre réellement une meilleure neutralité reste à voir. Ce qui est clair : la bataille pour définir "l'information précise" à l'ère de l'IA s'intensifie, et les bases de connaissances traditionnelles pourraient faire face à une concurrence sérieuse de la part de challengers en apprentissage automatique formés pour remettre en question tout.