J'ai essayé de demander à Grok au sujet du projet polxbt - il s'avère qu'il est laser-focalisé sur celui-là. Il ne semble pas prendre en compte le contexte du marché plus large ou des points de données connexes. Il est intéressant de voir comment ces outils d'IA gèrent les requêtes sur des projets crypto de niche. Cela vous fait vous demander si les données d'entraînement sont biaisées vers des projets spécifiques ou si c'est juste la façon dont la requête a été interprétée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationOracle
· 11-08 02:56
ngl grok doit élever son niveau fr
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 11-06 09:44
L'écart de données n'est-il pas la nature même de l'IA ?
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 11-05 15:00
MDR peu importe ce que l'IA dit, c'est vraiment suspect, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 11-05 14:52
Problème de modélisation à point unique standard, compris par tous les analystes de données
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-05 14:42
Un biais d'entraînement AI typique, en comparaison, mon modèle quantitatif est tout simplement insupportable.
J'ai essayé de demander à Grok au sujet du projet polxbt - il s'avère qu'il est laser-focalisé sur celui-là. Il ne semble pas prendre en compte le contexte du marché plus large ou des points de données connexes. Il est intéressant de voir comment ces outils d'IA gèrent les requêtes sur des projets crypto de niche. Cela vous fait vous demander si les données d'entraînement sont biaisées vers des projets spécifiques ou si c'est juste la façon dont la requête a été interprétée.