Compris, donc les véritables commits n'ont commencé à arriver qu'à partir d'octobre. L'activité que nous avons observée dans les mois précédents ? Ce n'était pas du tout des commits - un type de mouvement complètement différent. Cela explique maintenant pourquoi la chronologie semblait un peu décalée au départ.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainGossiper
· Il y a 20h
Les fausses données ont échoué.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 20h
drapeaux rouges ici. manipulation de la timeline des engagements détectée. nécessite un audit approfondi dès que possible
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· Il y a 20h
Jusqu'en octobre, je faisais semblant de travailler.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 20h
Des actions en octobre, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· Il y a 20h
lol les données avaient l'air étranges avant oct... chiffres
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· Il y a 20h
hm smh pas la première fois que des projets jouent avec les données d'activité...
Compris, donc les véritables commits n'ont commencé à arriver qu'à partir d'octobre. L'activité que nous avons observée dans les mois précédents ? Ce n'était pas du tout des commits - un type de mouvement complètement différent. Cela explique maintenant pourquoi la chronologie semblait un peu décalée au départ.