Il y a un phénomène étrange dans le monde du chiffrement : les gens ne comparent pas qui fait mieux, mais qui en met le plus. Ponts cross-chain, marché NFT, gouvernance DAO, couches 3 imbriquées… ils ont peur qu'il manque un plat sur le menu et que les utilisateurs les vendent.
Plasma est devenu un traître.
Ce qu'il fait est anti-humain - suppression active de fonctionnalités. NFT ? Aucun. Super nœud ? Pas de ça. Gouvernance par vote sur la chaîne ? N'y pensez même pas. Tous ces "modules innovants" qui font briller les yeux des investisseurs, il n'en laisse aucun. Mais ce qui est incroyable, c'est qu'en supprimant, il devient de plus en plus lucide, et sa concentration devient en fait l'arme la plus mortelle.
Il y a une vérité cachée ici : résoudre des problèmes ne dépend pas d'empiler des briques Lego, mais de choisir les bonnes briques pour construire un mur solide. Dans un contexte de ressources limitées, atteindre l'excellence dans une tâche est la véritable monnaie d'échange pour survivre. Les développeurs découvrent soudain dans cet environnement - en fait, la simplicité est la véritable esthétique de la brutalité.
Se poser la question : avoir plus de fonctionnalités signifie-t-il vraiment être meilleur ?
Prenons l'exemple d'un scénario de paiement. Plasma a clairement annoncé à l'époque : « Je ne fais pas d'EVM et je ne suis pas un joueur polyvalent. » Des contrats intelligents Turing-complets ? Désolé, je ne peux pas vous servir. Toutes ces capacités Dapp flashy ? Pas question. Il ne reste que le plus essentiel : transfert, paiement, retrait, bridges cross-chain. C'est tout.
Certaines personnes le critiquent pour son côté conservateur, disant qu'il limite la liberté de création. Mais si l'on y réfléchit, chaque nouvelle fonctionnalité ouvre une fenêtre supplémentaire aux vulnérabilités et augmente le risque de dégradé des performances. Si ces "innovations" venaient à faire s'effondrer la chaîne, il y aurait certainement dix fois plus de personnes à pleurer et à se lamenter qu'en ce moment.
Regardons à nouveau la chaîne d'outils. Pendant que d'autres écrivent des documents techniques de niveau livre saint, Plasma te balance directement quelques lignes de code pour que tu puisses te lancer. Déploiement d'environnement en un clic, appel API simplifié, il n'est vraiment pas nécessaire de se farcir ces configurations RPC torturantes...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForumMiningMaster
· 11-06 12:44
Pas besoin de faire des manières, il suffit d'utiliser.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 11-05 20:52
Pas de fioritures, la stabilité est la seule vérité.
Voir l'originalRépondre0
potentially_notable
· 11-05 20:51
plasma est un vrai homme
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 11-05 20:48
Mourir de rire, ou supprimer est plus sain.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 11-05 20:42
Tu ne comprends rien et tu veux juste empiler des fonctionnalités ?
Il y a un phénomène étrange dans le monde du chiffrement : les gens ne comparent pas qui fait mieux, mais qui en met le plus. Ponts cross-chain, marché NFT, gouvernance DAO, couches 3 imbriquées… ils ont peur qu'il manque un plat sur le menu et que les utilisateurs les vendent.
Plasma est devenu un traître.
Ce qu'il fait est anti-humain - suppression active de fonctionnalités. NFT ? Aucun. Super nœud ? Pas de ça. Gouvernance par vote sur la chaîne ? N'y pensez même pas. Tous ces "modules innovants" qui font briller les yeux des investisseurs, il n'en laisse aucun. Mais ce qui est incroyable, c'est qu'en supprimant, il devient de plus en plus lucide, et sa concentration devient en fait l'arme la plus mortelle.
Il y a une vérité cachée ici : résoudre des problèmes ne dépend pas d'empiler des briques Lego, mais de choisir les bonnes briques pour construire un mur solide. Dans un contexte de ressources limitées, atteindre l'excellence dans une tâche est la véritable monnaie d'échange pour survivre. Les développeurs découvrent soudain dans cet environnement - en fait, la simplicité est la véritable esthétique de la brutalité.
Se poser la question : avoir plus de fonctionnalités signifie-t-il vraiment être meilleur ?
Prenons l'exemple d'un scénario de paiement. Plasma a clairement annoncé à l'époque : « Je ne fais pas d'EVM et je ne suis pas un joueur polyvalent. » Des contrats intelligents Turing-complets ? Désolé, je ne peux pas vous servir. Toutes ces capacités Dapp flashy ? Pas question. Il ne reste que le plus essentiel : transfert, paiement, retrait, bridges cross-chain. C'est tout.
Certaines personnes le critiquent pour son côté conservateur, disant qu'il limite la liberté de création. Mais si l'on y réfléchit, chaque nouvelle fonctionnalité ouvre une fenêtre supplémentaire aux vulnérabilités et augmente le risque de dégradé des performances. Si ces "innovations" venaient à faire s'effondrer la chaîne, il y aurait certainement dix fois plus de personnes à pleurer et à se lamenter qu'en ce moment.
Regardons à nouveau la chaîne d'outils. Pendant que d'autres écrivent des documents techniques de niveau livre saint, Plasma te balance directement quelques lignes de code pour que tu puisses te lancer. Déploiement d'environnement en un clic, appel API simplifié, il n'est vraiment pas nécessaire de se farcir ces configurations RPC torturantes...