Ethereum a presque disparu en juin 2016—et en fait, c'est le cas, selon qui vous demandez.
Imaginez : une seule ligne de code vulnérable. 3,6 millions d'ETH volés en quelques minutes. $70M disparu. Mais voici le twist : l'équipe Ethereum a dit “non, nous annulons cela,” et a littéralement fait reculer la blockchain.
La moitié de la communauté a dit “basé”, l'autre moitié a dit “cela défait tout le sens de la blockchain.”
Le résultat ? Ethereum s'est divisé en deux. Une chaîne (ETH) a inversé le hack. L'autre (Ethereum Classic, ETC) l'a conservé, maintenant le principe “le code est la loi”. Les deux existent aujourd'hui - une cicatrice permanente sur la blockchain.
Le DAO a levé plus de $150M grâce à la première grande collecte de fonds du DAO. Il était censé être décentralisé, imparable et parfait. Il s'avère que les contrats intelligents ne sont pas toujours plus intelligents que les hackers.
Pourquoi cela compte-t-il encore : Chaque protocole DeFi aujourd'hui se demande essentiellement “comment ne pas devenir The DAO ?” Les audits de sécurité sont devenus non négociables. Le piratage a forcé l'industrie à mûrir.
La véritable leçon ? La décentralisation est désordonnée. La transparence ne signifie pas prévisibilité. Et parfois, la communauté décide que les règles comptent plus que l'immutabilité.
Ethereum a choisi le pragmatisme. Ethereum Classic a choisi l'idéologie. Ce fork est encore le plus grand débat philosophique dans la crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quand le Code a Rencontré la Loi : Le Hack qui a Divisé Ethereum pour Toujours
Ethereum a presque disparu en juin 2016—et en fait, c'est le cas, selon qui vous demandez.
Imaginez : une seule ligne de code vulnérable. 3,6 millions d'ETH volés en quelques minutes. $70M disparu. Mais voici le twist : l'équipe Ethereum a dit “non, nous annulons cela,” et a littéralement fait reculer la blockchain.
La moitié de la communauté a dit “basé”, l'autre moitié a dit “cela défait tout le sens de la blockchain.”
Le résultat ? Ethereum s'est divisé en deux. Une chaîne (ETH) a inversé le hack. L'autre (Ethereum Classic, ETC) l'a conservé, maintenant le principe “le code est la loi”. Les deux existent aujourd'hui - une cicatrice permanente sur la blockchain.
Le DAO a levé plus de $150M grâce à la première grande collecte de fonds du DAO. Il était censé être décentralisé, imparable et parfait. Il s'avère que les contrats intelligents ne sont pas toujours plus intelligents que les hackers.
Pourquoi cela compte-t-il encore : Chaque protocole DeFi aujourd'hui se demande essentiellement “comment ne pas devenir The DAO ?” Les audits de sécurité sont devenus non négociables. Le piratage a forcé l'industrie à mûrir.
La véritable leçon ? La décentralisation est désordonnée. La transparence ne signifie pas prévisibilité. Et parfois, la communauté décide que les règles comptent plus que l'immutabilité.
Ethereum a choisi le pragmatisme. Ethereum Classic a choisi l'idéologie. Ce fork est encore le plus grand débat philosophique dans la crypto.