Que sont en train de faire $PING et $PAYAI récemment ? Une mise à niveau stratégique ou un signe d'abandon avant la chute ?

Récemment, j'ai été bombardé de questions : que se passe-t-il vraiment avec $PING et $PAYAI ? Les prix restent immobiles comme une montagne, un jeton MEME dit soudainement qu'il va faire un Launchpad, tandis que l'autre jeton utilitaire change de pool et migre, semant l'inquiétude parmi les gens.

Franchement, personne n'est sûr de la tendance actuelle. Mais en regardant calmement leurs opérations, c'est en fait assez raisonnable.

Quel problème essaient-ils de résoudre ?

De quoi a le plus peur le jeton MEME ? C'est simplement que l'engouement passe et que personne ne s'en occupe. Si cela repose uniquement sur le consensus, dès que l'émotion se dissipe, c'est la fin. Quant aux outils techniques comme le Facilitator, le plafond est trop évident, et la barrière d'entrée n'est pas si élevée, ce qui rend difficile d'avoir une vision optimiste à long terme.

Donc, tu vois, $PING veut sortir du trou pur MEME en utilisant les attributs de la plateforme Launchpad - si un projet ne fonctionne pas, alors on en lance deux, il y aura toujours un moment opportun. C'est ce qu'on appelle un cycle positif. $PAYAI s'étend vers la couche de protocole, passant d'un simple outil à une infrastructure, associant des mécanismes de staking, d'incitation, et de blocage CEX, pour augmenter sa capacité à capturer de la valeur.

Dans un environnement de marché haussier, ces deux actions sont sans aucun doute de bonnes nouvelles.

Pourquoi le Launchpad de PING n'est pas du n'importe quoi ?

Dans un marché baissier, sans émotion, d'où vient le consensus ? La piste x402 est facilement considérée comme un MEME, juste pour être spéculée puis abandonnée. Mais si $PING devient vraiment une crypto-monnaie de plateforme, la logique change complètement.

L'attrait du Launchpad réside dans sa durabilité - il ne s'agit pas simplement de lancer un jeton et de passer à autre chose, mais d'apprendre par essais et erreurs, en permettant aux projets lancés de renforcer la plateforme. Tant que l'on touche à un nœud de liquidité solide, tout l'écosystème peut se redresser. C'est beaucoup plus fiable que de simplement spéculer sur le consensus.

Et regarde un peu ces idées dans le c402 Market, la nouvelle vague de launchpad n'est plus aussi simple que de lancer des jetons sans valeur. Gamefi, Socialfi, ces scénarios réels peuvent vraiment s'intégrer, c'est beaucoup plus intéressant que le minage par simple discussion.

La migration de PAYAI est-elle vraiment une fuite ?

Ce doute est le plus fort. Beaucoup de gens pensent que l'équipe du projet n'a plus de jetons et essaie de migrer pour contrôler le marché. Mais si l'on y réfléchit bien, n'est-il pas plus rapide de couper les bénéfices en FUD et en faisant chuter le prix ?

Je préfère croire qu'ils sont en train de faire une mise à niveau stratégique. La capacité de capture de valeur de la piste Facilitator est en soi faible, rester au niveau des outils est trop passif. Passer au niveau du protocole, avec des mécanismes de staking et des incitations écologiques, est la seule façon de changer la position écologique dans la piste x402.

Et j'ai entendu dire que cette équipe a une approche très technique, une pensée d'ingénieur. Le marché baissier leur a donné suffisamment de temps pour faire ses preuves. L'espace d'extension commerciale dans ce segment de marché, Facilitator, peut en fait être grand ou petit, tout dépend de la manière dont l'équipe joue.

Pourquoi le marché n'achète-t-il pas ?

Pour être clair, la plupart des gens entrent dans la piste x402 avec une mentalité de MEME - attraper et s'en aller. Mais la logique de croissance de x402 n'est pas du tout celle des MEME, et il n'y a pas d'effet immédiat à court terme.

Le Launchpad de PING n'est que le début du récit d'émission d'actifs, il peut réussir ou échouer. La mise à niveau de la couche de protocole de PAYAI nécessite également du temps pour être validée.

Mais c'est précisément la valeur du marché baissier - donner suffisamment de temps aux équipes qui veulent vraiment faire quelque chose pour prouver leur valeur, plutôt que d'être submergées par les émotions lors d'un marché haussier.

En regardant sur le long terme, les actions de ces deux projets ne sont pas de mauvais coups. Il faut juste un peu de patience à ce stade.