Quand la diplomatie rencontre l'optique : l'armée du Pakistan sous les projecteurs de Trump

Une visite diplomatique apparemment routinière vient de se transformer en dernier champ de mines politique du Pakistan. Le maréchal de champ Asim Munir, le haut commandement militaire du pays, est entré dans le Bureau ovale avec le PM Shehbaz Sharif—et est sorti avec un moment viral qui secoue désormais les couloirs du pouvoir d'Islamabad.

La photo incriminée ? Le chef de l'armée remettant à Trump une boîte de minéraux rares. Cela semble assez innocent. Mais dans le climat politique hyper-sensible du Pakistan, cela criait autre chose : domination militaire sur le gouvernement civil.

Les conséquences

Le sénateur Aimal Wali Khan n'a pas mâché ses mots, critiquant Munir pour agir comme “un vendeur” pendant que le PM jouait le “manager regardant le drame.” Au parlement, il a posé les questions inconfortables : Pourquoi un officiel militaire non élu négocie-t-il avec des dirigeants étrangers ? Où est l'autorité civile ? Est-ce toujours de la démocratie ?

Les demandes ? Une session conjointe du parlement pour clarifier la position du Pakistan sur les initiatives de paix de Trump, les accords de défense saoudiens rapportés, et—ce qui est le plus crucial—l'expansion de la portée diplomatique de l'armée.

Le problème plus profond

Ce n'est pas un événement isolé. Le troisième voyage de Munir à Washington en six mois a déclenché des alarmes concernant la surenchère militaire. Bien que la visite ait rapporté des gains tangibles—des accords d'exportation de minéraux, des projets de raffinerie—les critiques affirment qu'elle renforce un récit troublant : un État militarisé projetant la faiblesse plutôt que la crédibilité démocratique.

Un analyste a saisi l'essence : “Un chef militaire proposant des matières premières à Trump n'est pas une diplomatie normale. C'est symbolique d'une inversion institutionnelle—renforcer les uniformes tout en vidant la démocratie.”

Alors que le Pakistan lutte contre des vents économiques contraires, l'optique d'une diplomatie dirigée par l'armée pourrait avoir coûté plus que n'importe quel accord sur les terres rares ne pourrait compenser.