#代币经济模型 En examinant l'histoire, la conception du modèle économique des jetons a toujours été la clé du succès ou de l'échec des projets. Le lancement de l'Airdrop S3 par Aster me rappelle certaines tentatives similaires de projets antérieurs. À cette époque, de nombreux projets utilisaient également le rachat et l'Airdrop pour réguler l'offre et la demande des jetons, stimulant ainsi l'activité du marché.
Cependant, en examinant de près le fonctionnement d'Aster, on peut y déceler certaines innovations. Ils ont choisi d'exécuter l'ensemble des rachats sur la chaîne, ce qui augmente sans aucun doute la transparence et favorise l'établissement de la confiance au sein de la communauté. De plus, l'association des airdrops avec les rachats, en privilégiant l'utilisation des jetons rachetés pour la distribution, permet d'atteindre à la fois l'objectif d'incitation et de contrôler l'inflation dans une certaine mesure.
Cela dit, l'évolution du modèle économique des jetons a vraiment été pleine de rebondissements. Je me souviens qu'en 2017, pendant le marché haussier, tout le monde recherchait le "modèle déflationniste", croyant que c'était la seule façon d'augmenter le prix des jetons. Puis, lors du marché baissier, on a commencé à insister sur la "valeur d'utilisation" et "l'économie des jetons". Aujourd'hui, il semble que ni l'extrême déflation ni l'inflation excessive ne peuvent être maintenues à long terme.
La démarche d'Aster représente peut-être une approche équilibrée : resserrer l'offre par le rachat, puis stimuler la demande par un airdrop ciblé. Il faudra du temps pour vérifier si cette méthode sera efficace. Cependant, elle reflète certainement la réflexion approfondie de l'équipe du projet sur l'économie des jetons et sa compréhension aiguë des cycles du marché.
En repensant, les projets qui ont vraiment survécu sont souvent ceux qui peuvent ajuster leur modèle de jeton de manière flexible à différentes étapes. En revanche, les projets qui restent figés et suivent mécaniquement les mêmes modèles ont pour la plupart disparu dans le cours long de la blockchain. Cette industrie est en constante auto-réforme, et nous, les anciens, devons également nous adapter aux temps modernes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#代币经济模型 En examinant l'histoire, la conception du modèle économique des jetons a toujours été la clé du succès ou de l'échec des projets. Le lancement de l'Airdrop S3 par Aster me rappelle certaines tentatives similaires de projets antérieurs. À cette époque, de nombreux projets utilisaient également le rachat et l'Airdrop pour réguler l'offre et la demande des jetons, stimulant ainsi l'activité du marché.
Cependant, en examinant de près le fonctionnement d'Aster, on peut y déceler certaines innovations. Ils ont choisi d'exécuter l'ensemble des rachats sur la chaîne, ce qui augmente sans aucun doute la transparence et favorise l'établissement de la confiance au sein de la communauté. De plus, l'association des airdrops avec les rachats, en privilégiant l'utilisation des jetons rachetés pour la distribution, permet d'atteindre à la fois l'objectif d'incitation et de contrôler l'inflation dans une certaine mesure.
Cela dit, l'évolution du modèle économique des jetons a vraiment été pleine de rebondissements. Je me souviens qu'en 2017, pendant le marché haussier, tout le monde recherchait le "modèle déflationniste", croyant que c'était la seule façon d'augmenter le prix des jetons. Puis, lors du marché baissier, on a commencé à insister sur la "valeur d'utilisation" et "l'économie des jetons". Aujourd'hui, il semble que ni l'extrême déflation ni l'inflation excessive ne peuvent être maintenues à long terme.
La démarche d'Aster représente peut-être une approche équilibrée : resserrer l'offre par le rachat, puis stimuler la demande par un airdrop ciblé. Il faudra du temps pour vérifier si cette méthode sera efficace. Cependant, elle reflète certainement la réflexion approfondie de l'équipe du projet sur l'économie des jetons et sa compréhension aiguë des cycles du marché.
En repensant, les projets qui ont vraiment survécu sont souvent ceux qui peuvent ajuster leur modèle de jeton de manière flexible à différentes étapes. En revanche, les projets qui restent figés et suivent mécaniquement les mêmes modèles ont pour la plupart disparu dans le cours long de la blockchain. Cette industrie est en constante auto-réforme, et nous, les anciens, devons également nous adapter aux temps modernes.