La compression de l'offre XRP dont personne ne parle

Les discussions sur l'approbation de l'ETF Spot XRP se réchauffent, mais voici ce que la plupart des gens manquent : la véritable histoire ne concerne pas le prix, mais plutôt les mécanismes d'approvisionnement.

Les chiffres racontent une histoire différente

Décomposons la structure de l'offre de XRP :

• Circulant : 64,66B XRP ( sur 100B max)
• Verrouillé en séquestre : 35,3B XRP (~35 % du total)
• Brûlé : 14M XRP (permanent)
• Comptes Actifs : 6,9M+

Ce solde d'entiercement est la véritable variable. Chaque mois, Ripple libère des portions de XRP de l'entiercement. Si la demande institutionnelle via les ETF augmente soudainement, nous avons un scénario classique de compression : la demande dépasse l'offre fraîche entrant sur le marché.

Le contre-jeu : Inondation d'entiercement vs Demande d'ETF

Mais voici la tension :

Si les libérations d'entiercement s'accélèrent alors que les flux entrants d'ETF sont forts, vous pourriez voir la pression de vente compenser le récit de rareté. Les institutions accumulant des XRP via des ETF pourraient rivaliser avec les tokens libérés par l'entiercement inondant les échanges.

Le véritable élément imprévisible : Les acteurs institutionnels utiliseront-ils XRP pour des règlements et une utilité réels, ou le considéreront-ils uniquement comme un actif de réserve de valeur ? Dans ce dernier cas, RLUSD ( le stablecoin de Ripple) devient l'outil privilégié pour les transactions et les transferts d'entreprise. Cela déplace le rôle de XRP d'actif de règlement à actif de conservation et d'attente—pas de disparition, juste un repositionnement.

Ce qui compte réellement

L'issue dépend de trois facteurs :

1. Accumulation de la garde des ETF — à quel point les institutions achètent-elles de manière agressive ?
2. Cadence de libération d'entiercement — Ripple ajuste-t-il les délais en fonction des conditions du marché ?
3. Préférences d'utilisation — le marché préfère-t-il XRP ou RLUSD pour un usage opérationnel ?

Si la demande écrase l'offre, une liquidité plus stricte est inévitable. Si la vente sous séquestre dépasse la demande d'ETF, attendez-vous à une pression de vente continue.

Ni l'un ni l'autre n'est une prédiction de prix—juste une réalité structurelle. Les 6 prochains mois montreront quelle dynamique l'emporte.