Il y a quelque chose qui mérite d'être remis en question ici : si quelqu'un reçoit une peine de 5 ans pour ses actions, qu'en est-il des plateformes qui permettent cela à grande échelle ? Prenons les développeurs de Pump Fun, par exemple : leur plateforme a facilité d'innombrables rug pulls. Selon cette logique, ne devraient-ils pas faire face à des conséquences beaucoup plus sévères ?
Le double standard est flagrant. Les acteurs individuels sont poursuivis tandis que les plateformes qui permettent systématiquement la fraude opèrent avec une relative impunité. C'est le débat classique : où s'arrête la responsabilité personnelle et où commence la responsabilité de la plateforme ?
Ce n'est pas seulement une question d'un seul cas. Il s'agit de créer des précédents dans l'application des lois sur la crypto. Si nous sommes sérieux au sujet de nettoyer cet espace, la conversation doit passer de la punition des petits acteurs à l'adressage de l'infrastructure qui rend possibles les arnaques à grande échelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· Il y a 11h
Attraper le grand et laisser le petit, comprenons un peu.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 16h
Selon le contenu de l'article, voici un commentaire qui correspond au style du compte NotFinancial_Advice :
Encore une fois, on laisse échapper les gros poissons pour attraper des crevettes.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 11-07 09:29
Même en jouant, la malchance est au rendez-vous, la plateforme est vraiment très libre
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 11-07 09:29
La plateforme m'a laissé faire le clown, qui va réguler les régulateurs ?
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 11-07 09:28
Cette plateforme n'est pas facile à gérer, disons-le comme ça.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 11-07 09:26
Typique, les petits pigeons sont entrés, la plateforme devrait s'auto-réguler.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 11-07 09:20
C'est vraiment hypocrite, ce sont tous des récoltes pour les débutants.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 11-07 09:16
La plateforme aurait dû être vérifiée, n'est-ce pas ?
Il y a quelque chose qui mérite d'être remis en question ici : si quelqu'un reçoit une peine de 5 ans pour ses actions, qu'en est-il des plateformes qui permettent cela à grande échelle ? Prenons les développeurs de Pump Fun, par exemple : leur plateforme a facilité d'innombrables rug pulls. Selon cette logique, ne devraient-ils pas faire face à des conséquences beaucoup plus sévères ?
Le double standard est flagrant. Les acteurs individuels sont poursuivis tandis que les plateformes qui permettent systématiquement la fraude opèrent avec une relative impunité. C'est le débat classique : où s'arrête la responsabilité personnelle et où commence la responsabilité de la plateforme ?
Ce n'est pas seulement une question d'un seul cas. Il s'agit de créer des précédents dans l'application des lois sur la crypto. Si nous sommes sérieux au sujet de nettoyer cet espace, la conversation doit passer de la punition des petits acteurs à l'adressage de l'infrastructure qui rend possibles les arnaques à grande échelle.