Passez à côté du 50/30/20, essayez plutôt ceci

Grant Cardone recommande une formule financière audacieuse : 40/40/20 — 40 % d’impôts, 40 % d’investissement, seulement 20 % pour vivre.

Ça paraît fou ? Mais ce gars affirme que des données le soutiennent. Depuis 1929, les familles qui ont réellement accumulé de la richesse ont suivi ce principe.

Quelle est la logique principale ?

• Vous oblige à ne vivre qu’avec 20 % → Éliminer le phénomène de « lifestyle creep » (l’augmentation des dépenses avec le salaire)
• Vous pousse à gagner plus → Les revenus augmentent naturellement
• 40 % d’investissement continu → Effet de capitalisation exponentiel

Prenons son exemple : un revenu mensuel de 4000 dollars, en consacrant 1600 à l’investissement, et 800 pour vivre. La première année, on peut économiser 19 000 dollars, et 190 000 en 10 ans. Même si le revenu ne monte pas, on accumule une somme.

“Si tu n’as pas d’argent pour vivre, il faut trouver des moyens de gagner plus. C’est ça qui te force à croître.” dit Cardone.

Cette règle est particulièrement dure pour les personnes à faibles revenus, mais aussi la plus efficace — car la pression te pousse à optimiser tes revenus. Par rapport à la règle 50/30/20 du « piège du confort », celle-ci est mieux adaptée pour ceux qui veulent rapidement constituer un capital de départ.

Peux-tu tenir 20 % pour vivre ?