Voici quelque chose de surprenant concernant le système judiciaire : pendant les deux mandats présidentiels, les tribunaux ont annulé 106 injonctions à l’échelle nationale — soit 19 fois plus que la moyenne des autres administrations. La tendance ? Environ 90 % provenaient de juges nommés par un seul parti, et environ 90 % ont été annulés par la plus haute cour. Ce niveau d’intervention judiciaire est sans précédent dans l’histoire moderne. Lorsqu’on voit des chiffres comme ceux-ci, il est difficile de ne pas se demander si nous assistons à un processus juridique standard ou à quelque chose de complètement différent. La cohérence à la fois de la source et du taux d’annulation raconte une histoire sur la profondeur de la partisanerie de nos institutions. Pour quiconque suit la politique et la réglementation — en particulier dans les secteurs émergents — ce genre de friction systémique a son importance. Il influence la rapidité avec laquelle de nouveaux cadres peuvent réellement entrer en vigueur.