Les mathématiques derrière l'avenir d'un million de dollars du Bitcoin : pourquoi 2030 pourrait tout changer

Si Bitcoin atteint $1 millions d'ici 2030, ce ne sera pas à cause des memes ou du battage médiatique. Ce sera à cause de quelque chose que les gouvernements impriment en ce moment.

Mark Moss, un vétéran de Bitcoin qui a réellement construit et vendu des entreprises technologiques ( et pas seulement un influenceur crypto ), a décomposé les chiffres avec un cadre simple : l'offre monétaire mondiale s'étend plus rapidement que tout actif ne peut l'absorber.

Comment fonctionne les mathématiques

C'est là que cela devient intéressant. Le Bureau du budget du Congrès des États-Unis a déjà publié ses projections de la dette et de l'offre monétaire jusqu'en 2054. Moss a utilisé ces chiffres officiels du gouvernement—et non des spéculations—pour construire son modèle.

Le pool mondial d'actifs “store of value” (or, actions, obligations, immobilier) devrait atteindre 1,6 quadrillion de dollars d'ici 2030. Ce n'est pas fou. C'est juste ce qui se passe quand les banques centrales continuent d'imprimer.

Maintenant, Bitcoin n'a besoin de capturer 1,25 % de ce pool pour atteindre 1 000 000 $ par jeton.

Réfléchissez-y : l'or est actuellement évalué à environ $21 trillion. Le fait que le Bitcoin capte même une fraction de ce que l'or détient n'est pas un scénario de fantaisie, c'est un problème mathématique.

Les scénarios de 2040 et 2050

Si l'imprimante à billets continue de fonctionner ( et que l'histoire suggère qu'elle le fera ), ce même pool pourrait gonfler à 3,5 quadrillions de dollars d'ici 2040. En utilisant les mêmes calculs, Bitcoin pourrait atteindre 14 000 000 $ par jeton.

D'ici 2050 ? Les chiffres deviennent encore plus fous, mais le principe reste le même : la rareté l'emporte lorsque la liquidité explose.

Moss a comparé cela aux débuts d'Apple. Acheter AAPL en 2002 semblait risqué. Les gens se demandaient s'il allait survivre. Maintenant, nous savons ce qui s'est passé.

Pourquoi le risque semble différent maintenant

Voici le meilleur argument de Moss : Bitcoin en 2015 à $300 était plus risqué que Bitcoin aujourd'hui à 100k $.

À l'époque, les questions étaient existentielles :

• Les gouvernements l'interdiraient-ils ?
• Un autre crypto le remplacerait-il ?
• Était-ce même de l'argent réel ?

Aujourd'hui, ces risques ont principalement disparu.

Les gouvernements l'achètent. Plus de 170 entreprises cotées en bourse ont ajouté du BTC à leurs trésoreries (MicroStrategy a mené la charge). Le président des États-Unis a une exposition à travers des entreprises. Les institutions qui se moquaient autrefois de Bitcoin le détiennent désormais dans leurs bilans comme de l'or numérique.

L'adoption par les entreprises n'est pas une spéculation—c'est un signal que Bitcoin est passé de “expérience risquée” à “infrastructure financière.”

Le véritable moteur : l'expansion monétaire

Pourquoi la limite d'approvisionnement de Bitcoin est-elle importante ? Parce que lorsque vous continuez à ajouter de l'argent au système sans augmenter la production, tout ce qui est évalué dans cet argent augmente. Maisons. Actions. Bitcoin.

C'est comme ajouter de l'eau à du jus : le jus devient plus faible. La même chose se produit lorsque les banques centrales augmentent l'offre monétaire. Les actifs avec une offre fixe ou limitée deviennent la réserve de valeur.

Le plafond de 21 millions de jetons de Bitcoin n'est pas arbitraire. C'est le seul actif avec une rareté mathématique dans un monde noyé dans l'expansion monétaire.

Le Résultat Final

Est-ce que $1 millions de Bitcoin d'ici 2030 est garanti ? Non. Ce sont des modèles basés sur des projections gouvernementales, pas des promesses.

Mais le cadre de Moss n'est pas une prédiction, c'est des mathématiques appliquées à des données publiques disponibles.

La vraie question n'est pas de savoir si Bitcoin va augmenter. C'est de savoir si vous comprenez pourquoi il augmente : parce que l'expansion monétaire (illimitée) n'a plus d'options.

En 2014, Bitcoin à $100 semblait fou. En 2024, $100k semble normal. D'ici 2030, nous pourrions nous demander pourquoi $1 millions semblent fous.