#Uniswap费用转换与UNI销毁机制 En voyant cette nouvelle sur la conversion des frais Uniswap, je ressens vraiment des émotions mitigées. À première vue, cela semble être une Information positive - partager les frais de transaction en achetant et en détruisant UNI, cela semble très bien. Mais en y réfléchissant, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche.

Tout d'abord, cette pratique réduira les frais payés aux fournisseurs de liquidité. Bien que cela ne représente qu'une petite partie, à long terme, cela pourrait entraîner un exode de liquidité, affectant l'efficacité de l'exécution des transactions. Deuxièmement, cette proposition a été directement soumise par le fondateur, ce qui est presque une certitude. Cette manière d'opérer me fait douter : la soi-disant gouvernance décentralisée a-t-elle vraiment joué un rôle ?

De plus, transférer l'équipe de la fondation vers un laboratoire de packaging juridique n'est-il pas une manière détournée de reconnaître que le DAO est inefficace dans la gestion et la distribution des ressources ? Bien qu'ils promettent de ne pas entrer en conflit avec les intérêts des détenteurs de jetons, qui peut en être sûr ?

En y réfléchissant, l'émission du token UNI était de toute façon destinée à contrer les concurrents. Maintenant, avec le rachat et la destruction, cela ressemble de plus en plus à une approche vers la finance traditionnelle. En tant qu'utilisateur expérimenté ayant connu de nombreuses fluctuations, je dois rappeler à tout le monde : méfiez-vous de ces opérations qui semblent être des informations positives mais qui cachent en réalité des subtilités. L'investissement doit être rationnel, ne vous laissez pas éblouir par des chiffres en surface.