De la coopération à l'opposition : Core a intenté un procès contre un protocole de Finance décentralisée concernant le produit syrupBTC.

Source : CryptoNewsNet Titre original : Du doux au amer : Core assène un revers à Maple avec une injonction concernant 'syrupBTC' Lien original : Dans le litige concernant les produits de rendement en Bitcoin (BTC), la Core Foundation accuse son ancien partenaire, un certain protocole DeFi, d'avoir violé des droits de propriété intellectuelle lors du lancement du produit concurrent syrupBTC.

La Fondation soutenant Core (“Bitcoin Everything Chain”) a obtenu une ordonnance d'interdiction du tribunal des îles Caïmans, tentant d'empêcher le protocole DeFi de lancer syrupBTC. Elle accuse l'autre partie de “violation d'accord commercial” et “d'abus d'informations confidentielles et de résultats de travail de la Core Foundation”.

Cette interdiction empêche également le protocole DeFi de “traiter les jetons CORE pendant la période d'arbitrage”.

De la douceur à l'acidité

Core a décrit dans sa déclaration sur X comment deux entités commenceront à collaborer au développement de produits de rendement de staking BTC à partir du début de 2025. Ce produit lstBTC permet aux utilisateurs de générer des rendements sur des garanties BTC détenues par un dépositaire de bonne réputation.

Core affirme qu'à la mi-2025, ce protocole DeFi “a violé les clauses d'exclusivité de 24 mois” et a commencé à développer un “produit concurrent” syrupBTC, Core considérant que cela “concurrence directement lstBTC”.

Ce poste accuse également le protocole DeFi d'avoir mal géré des BTC d'une valeur de 150 millions de dollars, qui étaient en fait une “version précoce de l'échange de gré à gré” des lstBTC, et qui fait maintenant face à une dépréciation.

Core a déclaré qu'il participait bien au programme de protection des prix de ce produit, mais qu'il avait cessé de le faire après avoir découvert qu'il “subventionnait directement des produits concurrents”.

La croissance explosive de ce protocole DeFi est passée de moins de 500 millions de dollars à 2,8 milliards de dollars aujourd'hui, ce que la Core Foundation a souligné.

Core pense que “l'attrait précoce indique clairement… un ajustement produit-marché clair… semble être le catalyseur du passage de ce protocole DeFi à des produits concurrents”.

Rich Rines de Core a averti que les emprunteurs de ce protocole DeFi devraient demander des conseils juridiques avant d'accepter toute réduction. Il a déclaré que ces fonds devraient être conservés dans une “structure d'isolement de faillite” et que Core “n'est pas responsable de toute violation par ce protocole DeFi de ses obligations envers les emprunteurs”.

Un protocole DeFi adopte une attitude prudente

Le protocole DeFi a répondu à ces accusations en “niant toute allégation de comportement inapproprié”. Cette brève déclaration assure à un public utilisateur plus large que “la controverse se limite au projet pilote [BTC收益]”. Le protocole DeFi a également accusé Core d'“enfreindre directement les intérêts des emprunteurs”.

Cependant, ce post ne répond à aucune des accusations spécifiques soulevées par la Core Foundation.

En même temps, la partie des revenus en Bitcoin du site du protocole DeFi a été supprimée.

D'où vient le solde ?

Certains observateurs doutent que les rendements promis par lstBTC proviennent directement de l'inflation des jetons CORE. Cela pourrait indiquer que la dépréciation à laquelle sont confrontés les déposants du protocole DeFi est destinée à compenser le manque à gagner après la suspension des paiements de protection des prix de Core.

Le token CORE a connu une tendance à la baisse stable depuis son lancement sur lstBTC au début de cette année, un utilisateur pense que cette insoutenabilité pourrait être un facteur motivant pour que Core prenne des mesures légales.

“DeFi hybride” apporte de nouveaux risques

Le fondateur de l'agence de régulation des stablecoins Stablewatch, Piotr Saczuk, a souligné l'importance du “risque de gestion humaine” dans la finance décentralisée ( DeFi ).

Dans une industrie réputée pour remplacer les intermédiaires traditionnels par des protocoles autonomes, le code problématique représente souvent un risque plus grand que celui causé par une mauvaise gestion. Des millions de fonds sont souvent perdus en raison d'une petite erreur dans une ligne de code de contrat intelligent.

Cependant, avec l'intégration accrue des sources de capital externes dans le DeFi, le paysage des risques a changé. Saczuk avertit que “dans le DeFi hybride, vous devez non seulement évaluer le code, mais aussi l'équipe et la structure juridique.”