Pourquoi Bitcoin pourrait atteindre $1M d'ici 2030 ( et ce n'est pas à cause du battage médiatique )

Oubliez les mathématiques lunaires. Nous parlons de quelque chose de beaucoup plus ennuyeux—et de beaucoup plus convaincant : les bilans gouvernementaux.

Le vétéran du Bitcoin, Mark Moss, s'est assis avec Altcoin Daily pour expliquer une thèse qui circule discrètement parmi les investisseurs macro. L'idée centrale ? Le prix futur du Bitcoin n'est pas déterminé par des tweets ou le FOMO des détaillants. Il est déterminé par la quantité d'argent que les banques centrales impriment.

Les mathématiques : $1M BTC en 2030

C'est là que cela devient intéressant. Le Bureau de la gestion budgétaire du Congrès américain a déjà publié des projections de dette et de masse monétaire jusqu'en 2054. En utilisant ces données, Moss a calculé que le pool mondial d'actifs “store of value”—or, actions, obligations, immobilier—va gonfler à 1,6 trillion de dollars d'ici 2030.

Si le Bitcoin capture juste 1,25 % de ce pool ? Vous regardez environ $1 millions par BTC.

Pas parce que le Bitcoin est “l'or numérique 2.0.” Mais parce que les mathématiques de la dévaluation monétaire l'exigent. L'or détient actuellement ~$21 trillion de valeur. Le Bitcoin pourrait être sur ses talons d'ici une décennie si les hypothèses se maintiennent.

2040 : Vers un territoire inexploré

D'ici 2040, ce même réservoir de valeur pourrait atteindre 3,5 trillions de dollars. Même calcul appliqué ? $14 million par BTC.

Cela semble absurde jusqu'à ce que vous vous souveniez : Apple semblait risqué à 15 $/action en 2005. Maintenant, essayez de chronométrer une classe d'actifs de $5 trillion—certaines personnes sont entrées tôt, d'autres ne l'ont pas fait.

L'argument sur le risque dont personne ne parle

Voici le point clé de Moss : Oui, le BTC est cher maintenant. Mais l'entrée ajustée au risque pourrait en fait être meilleure qu'en 2015.

À l'époque ? Des risques existentiels partout. Les gouvernements allaient-ils l'interdire ? Les alt-coins allaient-ils le tuer ? Allait-il survivre du tout ?

Maintenant ? Plus de 170 entreprises publiques détiennent du BTC sur leur bilan. MicroStrategy et MetaPlanet le considèrent comme de l'or de trésorerie. Le président des États-Unis est lié au Bitcoin à travers des aventures commerciales. Le risque réglementaire a pratiquement disparu.

Le Vrai Mécanisme : Liquidité, Pas Hype

Pourquoi le Bitcoin ? Parce que son offre est fixe à 21 millions de pièces. Lorsque les gouvernements impriment, cet argent chasse les actifs : maisons, actions, crypto, tout augmente en termes de dollars. C'est comme diluer du jus avec de l'eau. Le jus ne devient pas meilleur ; l'eau le rend simplement plus faible.

Le Bitcoin est le seul actif qui ne peut pas être dilué. C'est toute la thèse.

La question de 2050

Moss n'a pas fixé de chiffre précis pour 2050, mais si l'impression de monnaie continue—indice : cela va continuer—le Bitcoin pourrait facilement dépasser $10M par pièce. À ce moment-là, il pourrait cesser d'être “l'or numérique” et devenir simplement… une infrastructure. Comme Internet aujourd'hui. Personne ne le remet en question ; ils l'utilisent juste.

Conclusion

Ce n'est pas de la pornographie de prédiction. C'est de la mécanique. Si vous achetez le postulat que les gouvernements continueront à dépenser en déficit (indice : ils le feront), alors le potentiel de Bitcoin n'est pas optionnel - c'est inévitable. La seule question est de savoir si vous comprenez pourquoi cela se passe avant que tout le monde ne s'en rende compte.