2025-12-15 09:21:18

Actuellement, beaucoup de gens ont une logique très simple : chaque grande chute dans l'histoire de la cryptomonnaie a été une opportunité en or. Selon la routine des 10 dernières années, cela devrait être un signal de fond, et commencer à augmenter ses positions pour acheter en hausse serait la chose la plus sérieuse à faire.

Mais il y a une question clé qui mérite réflexion — cette règle du cycle de 4 ans, est-elle toujours valable ? Est-il possible que cette fois, la réaction du marché soit complètement différente, et qu’elle ne suive pas le vieux scénario ?

En adoptant une perspective encore plus extrême, le marché ne pourrait-il pas d’abord connaître une chute de 90 %, puis entrer dans une phase de stagnation à long terme ? Bien que cette situation soit rare dans l’histoire, elle n’est pas totalement impossible. Même si l’hypothèse précédente est solide, dès que les fondamentaux changent, ces hypothèses doivent être réévaluées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FrontRunFighter

· 12-18 01:13

Ngl, le cycle de 4 ans copium est exactement la façon dont ils piègent le retail. tout le monde qui regarde les mêmes schémas signifie que les schémas se brisent, c'est la théorie des jeux 101. couche de manipulation en plus de la manipulation... la forêt sombre ne s'arrête jamais

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 12-17 13:11

Frère, cette théorie aurait dû faire faillite depuis longtemps, on ne peut pas faire confiance aux lois historiques. Une chute de 90 % et directement en range ? On va juste attendre, de toute façon ceux qui coupent leurs pertes finiront par ne plus pouvoir pleurer. Cela dit, les fondamentaux ont vraiment changé, utiliser la formule d'il y a dix ans pour le moment, c'est vraiment chercher la mort. Augmenter la position ? Je pense qu'il vaut mieux observer d'abord, ne pas se laisser piéger par quelques rebonds. La théorie des cycles est vraiment dépassée, à quel moment le marché a-t-il suivi le schéma habituel...

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· 12-15 17:18

90% de chute ? Mon pote, ton imagination est un peu forte, mais pour être honnête, le cycle de 4 ans est vraiment incertain en ce moment, après l'entrée des institutions, la logique du marché a complètement changé

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 12-15 09:47

Hé mec, la notion de lois historiques est à la fois fiable et peu fiable... Je suis vraiment impressionné que certains osent encore tout miser maintenant Cycle de 4 ans ? Haha, peut-être que cette fois c’est une toute nouvelle histoire Une chute de 90% avec une consolidation à long terme, ça fait vraiment peur... mais ce n’est pas impossible En voyant toutes ces déclarations de renforcer les positions, on dirait que tout le monde joue gros, en pariant que les fondamentaux ne changent pas... Pariez ou pas sur cette partie

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 12-15 09:47

Le vieux scénario ne fonctionne plus, cette fois c'est vraiment différent Encore ceux qui augmentent leur position, le cycle de 4 ans est complètement dépassé 90% de chute suivie d'une consolidation, qui oserait parier là-dessus Au moment où la loi historique est brisée, les timides auraient dû liquider leurs positions depuis longtemps Les fondamentaux ont changé, tout est inutile, ceux qui copient le fond historique méritent de se faire écraser

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPrince

· 12-15 09:46

Une analyse fiable, le cycle de 4 ans, cette vieille histoire, il est vrai qu'il faut maintenant poser des questions. --- 90 % de chute, une longue période de stagnation ? Je suis sceptique, mais ne soyons pas trop arrogants. --- Avant d'ajouter des positions, il faut bien réfléchir, cette fois ce n'est peut-être pas un simple remake. --- Si les fondamentaux changent, la règle devient obsolète, cette remarque est pertinente. --- À ceux qui suivent encore les vieilles stratégies, je ne peux que leur souhaiter bonne chance. --- On a l'impression que tout le monde parie sur le fond, seul celui qui parie juste aura raison. --- Une rareté historique ≠ impossible, la conscience du risque doit être maximale. --- Cette chute est-elle vraiment une opportunité, ou un piège ? Personne ne peut le dire avec certitude. --- Compris, ne suivez pas aveuglément le cycle de 4 ans, il faut voir quelles cartes cette année va jouer.

Voir l'originalRépondre0

ContractTester

· 12-15 09:29

Ah, encore cette histoire de "l'histoire se répétera", allez, cette fois ce n'est vraiment pas pareil Je voudrais vraiment voir une chute de 90 %, de toute façon ceux qui entrent maintenant ont tous l'esprit de parieurs, autant liquider ce qui doit l'être Les règles ont été brisées depuis longtemps, ne prenez plus le cycle de 4 ans comme une bible, le marché a déjà changé Je m'en souviens, un vieux frère avait déjà augmenté sa position comme ça, il est toujours coincé dedans, difficile de sourire Sans comprendre les fondamentaux, faire des jugements hâtifs, c'est ça le rythme le plus facile pour se faire piéger Plutôt que d'attendre le fond, il vaut mieux attendre que les fondamentaux soient vraiment stables, entrer maintenant, c'est du pari Ce cycle ne semble pas très correct, le moulin tourne un peu bizarrement

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#FHETokenExtremeVolatility
6.81K Popularité
#JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
16.67K Popularité
#GateLaunchpadKDK
14.06K Popularité
#FedRateCutPrediction
72.65K Popularité
#ETHTrendWatch
190.03K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
日本加息日本加息
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.00%
2
BASHIB柴犬
MC:$3.47KDétenteurs:1
0.00%
3
GMCGate Merry Christmas
MC:$3.46KDétenteurs:1
0.00%
4
cbtccbtc
MC:$3.8KDétenteurs:4
1.55%
5
AriseShadow Monarch Arise
MC:$3.45KDétenteurs:1
0.00%

Épingler