#以太坊行情解读 Un incident récent dans le milieu financier qui mérite l’attention de tous les traders.

La décision de JPMorgan devant la Réserve fédérale a directement mis en lumière la fragilité de la finance mondiale. Ils ont retiré 350 milliards de dollars de la Fed d’un seul coup et ont tout détruit en obligations américaines. À quel point cette échelle est-elle exagérée ? Plus que la somme des opérations quotidiennes de plus de 4 000 banques aux États-Unis.

Cela semble être une décision d’investissement, mais cela reflète les grands changements en cours dans le système bancaire. Les jours originaux du « coucher et gagner des spreads d’intérêt » touchent à leur fin. Avant que la Fed ne baisse les taux d’intérêt, ces géants financiers s’efforcent de sécuriser des actifs à rendements élevés. Mais voici le problème : cette tentative accélère le drainage des liquidités dans le système financier, et la volatilité du marché qui s’ensuit pourrait dépasser les attentes de la plupart des gens.

Des dangers plus profonds sont cachés. La taille de l’ensemble du système bancaire parallèle mondial a atteint 63 000 milliards de dollars, un chiffre qui dépasse le PIB combiné de la Chine, des États-Unis, du Japon et de l’Allemagne. La composante de crédit privé a atteint 1,8 billion de dollars et était très malsaine – une grande somme d’argent jouait au jeu de « short money and long investment », promettant aux investisseurs qu’ils pouvaient la récupérer à tout moment, mais ils injectaient leur argent dans des projets à long terme sur dix ans.

Les signaux de risque clignotent déjà :

Plus de 300 milliards de dollars de produits de crédit privé à haut risque ont afflué dans les comptes des investisseurs ordinaires ; Les obligations à haut risque commencèrent à chuter, et certains projets de financement en difficulté furent vendus à prix réduit ; Dès qu’une vague de rédemptions à grande échelle survient, toute la chaîne s’effondrera comme des dominos.

La banque parallèle et le système financier traditionnel en font un, et il n’y a pas de ségrégation. Bien que la Fed ait lancé des « achats de gestion de réserves » pour tenter de stabiliser la situation, l’effet des opérations conventionnelles était limité face à l’accumulation de risques de cette ampleur.

L’histoire nous dit que les grandes crises approchent souvent discrètement avant que tout le monde ne ressente que le risque est lointain. Lorsque la liquidité commence à fluctuer, il sera immédiatement révélé qui « nage nu ». Il est temps que les acteurs du marché réfléchissent sérieusement à leurs positions et à leur exposition au risque.