Les actions agressives des entreprises cotées en bourse dans l'allocation d'actifs chiffrés sont récemment devenues le centre d'attention du marché. Les institutions axées sur Bitcoin, grâce à leur volume de transactions quotidien, peuvent désormais rivaliser avec les géants de la TradFi, ce qui était difficile à imaginer il y a quelques années.

La situation actuelle est très intéressante - d'un côté, il y a une explosion des données. Une grande entreprise technologique détient 671 000 Bitcoins, avec un coût d'acquisition moyen de moins de 75 000 dollars, et un bénéfice flottant de plus de 10,1 milliards de dollars, avec un taux de rendement proche de 25% cette année. Elle maintient également une réserve de liquidités de 2,2 milliards de dollars, ce qui lui permettra de tenir au moins jusqu'en 2027 à ce rythme de consommation. Le fondateur a même déclaré que si l'on pouvait acquérir 5% de l'offre totale de Bitcoin, le prix du jeton pourrait atteindre 1 million de dollars.

Les institutions votent par des actions concrètes. Un fonds de couverture bien connu a directement investi 65 millions de dollars pour acheter à bas prix, et un fonds de pension gérant des milliers de milliards d'actifs augmente discrètement sa position à 93 millions de dollars. Cet argent provient des fonds les plus intelligents du monde, ce qui montre qu'ils ont réellement confiance dans cette direction.

Mais les risques s'accumulent également. Les régulateurs pourraient retirer le "Bitcoin" des indices importants en raison de "positions trop concentrées sur le Bitcoin et d'une structure proche des fonds". Si cela se produit, cela pourrait déclencher une vente passive pouvant atteindre 15 milliards de dollars, en plus des 9 milliards de dollars de sortie de fonds que l'entreprise pourrait également subir - c'est la pire estimation des analystes du marché.

Alors la situation actuelle ressemble à une confrontation entre les haussiers et les baissiers : la collision entre l'ordre financier traditionnel et la logique de répartition des actifs chiffrés, avec d'un côté l'optimisme des gros capitaux et de l'autre le suspense des risques politiques. Le résultat de la révision de l'indice du 15 janvier pourrait changer les attentes globales du marché concernant la répartition des actifs chiffrés par les institutions. Rester en attente ou se positionner, le marché attend une réponse.