À la fin de l'année, le marché financier subit un changement majeur : La Réserve fédérale (FED) lance une injection massive de liquidité pour fournir d'urgence des fonds au système bancaire. La déclaration officielle reste stable, affirmant qu'il s'agit d'une opération normale de fin d'année, destinée à répondre à un pic de demande de fonds et à maintenir la stabilité du système bancaire, et ce n'est en aucun cas un assouplissement quantitatif.
Mais que cache cette rhétorique ?
L'outil central de cette opération est le « contrat de rachat ». La logique est très simple : La Réserve fédérale (FED) fournit des liquidités aux banques en utilisant des obligations d'État comme garantie, les banques obtiennent de la liquidité pour passer la fin d'année, quelques jours plus tard, la Réserve fédérale (FED) « rachète » les obligations d'État et récupère l'argent. À première vue, cela semble être une solution temporaire, mais cela cache en réalité des problèmes sous-jacents.
Passer d'un plafond standard de 40 milliards de dollars par mois à une intervention proactive a déjà franchi les frontières des « opérations habituelles ». Ce n'est pas un plan, mais plutôt une mesure d'urgence.
Trois signaux à surveiller :
Premièrement, la liquidité bancaire est plus tendue que ne le montrent les données en surface. Il est normal de manquer de liquidité à la fin de l'année, mais le fait que la banque centrale doive intervenir directement pour injecter des fonds indique que des pressions sous-jacentes commencent à apparaître.
Deuxièmement, les séquelles du resserrement quantitatif se manifestent. L'extraction prolongée a conduit à un affaiblissement de la vitalité dans le réservoir financier, la résilience du système étant en déclin.
Troisièmement, le degré de dépendance du système financier traditionnel à l'intervention de la banque centrale dépasse les attentes. Une demande de fonds en fin d'année a déclenché une réponse d'urgence, révélant la vulnérabilité de ce système — ce n'est pas un système organique d'auto-régulation, mais un dispositif hautement dépendant d'un maintien manuel.
Que signifient de tels signaux pour le marché des cryptomonnaies ? Lorsque le système financier traditionnel nécessite des transfusions fréquentes de la part de La Réserve fédérale (FED), le soutien de la valeur des stablecoins - ainsi que la prime de risque de l'ensemble du marché - mérite d'être réévalué.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityWorker
· Il y a 13h
En d'autres termes, le traditional finance se nourrit de nous, et notre opportunité est ici.
Quand vous pensez à nous en transfusant du sang aux banques ? Il est grand temps de se tourner complètement vers l'off-chain.
Opérations habituelles ? Euh... passer de quarante milliards à une transfusion d'urgence, qui est-ce que cela trompe ?
La vulnérabilité du système est exposée, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la Décentralisation n'est pas un luxe.
Des transfusions fréquentes de la banque centrale = un signal de montée pour l'univers de la cryptomonnaie, vous avez compris ?
Le traditional finance se sauve lui-même, tandis que nous attendons le prochain cycle, c'est intéressant.
C'est pourquoi il faut toujours un peu de BTC au début, n'est-ce pas, tout le monde ?
Quand la banque centrale bouge, tout le marché tremble, c'est ça le plus grand risque systémique.
C'est vraiment un dispositif maintenu artificiellement, à ce rythme, même les stablecoins ne seront plus stables.
La Liquidité est tendue mais il faut faire semblant que tout va bien, c'est hilarant, comparé à la transparence de l'off-chain, c'est trop éloigné.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· Il y a 13h
En gros, le système a déjà commencé à fuir, n'est-ce pas ? Qui croit encore à ce discours de "pratiques habituelles" ? Un tas de rustines ne pourra pas tenir longtemps.
À la fin de l'année, le marché financier subit un changement majeur : La Réserve fédérale (FED) lance une injection massive de liquidité pour fournir d'urgence des fonds au système bancaire. La déclaration officielle reste stable, affirmant qu'il s'agit d'une opération normale de fin d'année, destinée à répondre à un pic de demande de fonds et à maintenir la stabilité du système bancaire, et ce n'est en aucun cas un assouplissement quantitatif.
Mais que cache cette rhétorique ?
L'outil central de cette opération est le « contrat de rachat ». La logique est très simple : La Réserve fédérale (FED) fournit des liquidités aux banques en utilisant des obligations d'État comme garantie, les banques obtiennent de la liquidité pour passer la fin d'année, quelques jours plus tard, la Réserve fédérale (FED) « rachète » les obligations d'État et récupère l'argent. À première vue, cela semble être une solution temporaire, mais cela cache en réalité des problèmes sous-jacents.
Passer d'un plafond standard de 40 milliards de dollars par mois à une intervention proactive a déjà franchi les frontières des « opérations habituelles ». Ce n'est pas un plan, mais plutôt une mesure d'urgence.
Trois signaux à surveiller :
Premièrement, la liquidité bancaire est plus tendue que ne le montrent les données en surface. Il est normal de manquer de liquidité à la fin de l'année, mais le fait que la banque centrale doive intervenir directement pour injecter des fonds indique que des pressions sous-jacentes commencent à apparaître.
Deuxièmement, les séquelles du resserrement quantitatif se manifestent. L'extraction prolongée a conduit à un affaiblissement de la vitalité dans le réservoir financier, la résilience du système étant en déclin.
Troisièmement, le degré de dépendance du système financier traditionnel à l'intervention de la banque centrale dépasse les attentes. Une demande de fonds en fin d'année a déclenché une réponse d'urgence, révélant la vulnérabilité de ce système — ce n'est pas un système organique d'auto-régulation, mais un dispositif hautement dépendant d'un maintien manuel.
Que signifient de tels signaux pour le marché des cryptomonnaies ? Lorsque le système financier traditionnel nécessite des transfusions fréquentes de la part de La Réserve fédérale (FED), le soutien de la valeur des stablecoins - ainsi que la prime de risque de l'ensemble du marché - mérite d'être réévalué.