Récemment, j’ai réfléchi à une question : que se passerait-il si les agents IA pénétraient vraiment chaque portefeuille, chaque stratégie, chaque pool, chaque moteur de compensation et chaque lien de transaction ? Pour être honnête, le résultat n’est pas difficile à prévoir, mais la plupart des gens choisissent de fermer les yeux – ce sera un tremblement de terre financier invisible.

Imaginez des dizaines de milliers d’acteurs ultra-rapides pénétrer dans un écosystème en chaîne déjà extrêmement complexe. Ils prennent des décisions, déploient des stratégies, se répètent mutuellement et agissent en synchronisation à une vitesse que les humains ne peuvent suivre. Les humains réfléchiront, s’emmêlent, observeront et attendront ; Les agents ne le font pas. Ce sont exécutions, exécutions encore et encore. Dans la pensée traditionnelle, on appelle cela la « révolution de l’efficacité », mais dans le monde de l’automatisation, on parle en réalité de « résonance de mobilité ».

Si un agent déplace une position dans un pool de liquidité, cela peut déclencher 10 agents à suivre le mouvement. Les actions de ces 10 agents peuvent déclencher 100 réponses supplémentaires. En un clin d’œil, une chaîne de comportements entièrement organisée par des machines explose sur la chaîne, et les humains ne peuvent tout simplement pas réagir. Si ce comportement en cascade ne comporte pas de contrôle des frontières, de division d’autorité et d’authentification d’identité, un jour il peut renverser l’ensemble du protocole, un certain jeton, voire toute la chaîne publique.

Certaines personnes diront : « Plus il y a d’agents, plus le marché est efficace. » « En surface, cela semble raisonnable, mais le danger caché est caché ici. Les agents n’ont aucun mécanisme d’attente, aucune confirmation secondaire, aucune peur du risque, et chaque action qu’ils entreprennent est déclenchée en quelques secondes.

Par exemple, une fois qu’un agent détecte une augmentation des signaux de risque, il liquide automatiquement et réduit ses positions. Cela semble rationnel, mais le problème est que lui et les autres agents ne peuvent pas « communiquer » entre eux. Ainsi, au même moment, des milliers d’agents peuvent percer le même signal de risque et écraser le marché en même temps. Ce n’est pas une auto-correction du marché, c’est une ruée collective.