L'attaque par poisoning d'adresse a toujours été un problème majeur pour les utilisateurs. Récemment, certains dans l'industrie ont souligné que ce problème peut en réalité être résolu de manière définitive. La clé réside dans une bonne gestion côté portefeuille — avant que l'utilisateur n'envoie des actifs, le portefeuille doit automatiquement vérifier si l'adresse de réception figure sur une liste noire, et en cas de risque, bloquer directement. Cette logique de vérification peut tout à fait être réalisée via des requêtes on-chain, sans nécessiter de technologies trop complexes.



Ce qui est encore plus crucial, c'est la coopération de l'industrie. Si l'on établit une base de données en temps réel de listes noires d'adresses maintenue par des organismes de sécurité, et que toutes les grandes portefeuilles y accèdent, alors les escrocs en poisoning d'adresse n'auront plus de place pour survivre. Ce système de protection basé sur la collaboration multi-parties est beaucoup plus efficace que chaque projet ou échange qui agit de son côté. Tant que le nombre de participants est suffisant et que les mises à jour sont suffisamment rapides, ce type de fraude de bas niveau comme le poisoning d'adresse pourra vraiment être éradiqué à la racine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TerraNeverForgetvip
· 2025-12-26 21:23
Cela semble être une bonne idée, mais c'est plus facile à dire qu'à faire. Les grands portefeuilles peuvent-ils vraiment collaborer ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrelvip
· 2025-12-26 16:30
C'est vrai, mais il faut encore se demander si chaque portefeuille collaborera réellement lors de la mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermitvip
· 2025-12-25 03:51
Cela semble idéal, mais le portefeuille va-t-il vraiment coopérer ? On dirait que cela dépend encore de qui va pousser cette affaire.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChainvip
· 2025-12-24 12:15
C'est vrai, l'idée de la liste noire est en effet fiable, j'ai juste peur qu'une fois mise en œuvre, ce soit le chaos.
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChainvip
· 2025-12-24 12:13
Ça a l'air bien, mais qui va maintenir la liste noire ? Ne va-t-elle pas devenir un nouveau monstre centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamervip
· 2025-12-24 12:12
Ça a l'air bien, mais nous savons tous que c'est plus facile à dire qu'à faire... Est-ce que tous les grands portefeuilles vont vraiment coopérer ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardenervip
· 2025-12-24 12:04
Ce n'est pas faux, cette solution aurait dû être lancée depuis longtemps, il lui manque juste un leader.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorervip
· 2025-12-24 12:01
C'est bien dit, l'idée de la base de données de listes noires est en effet fiable, j'ai juste peur que les portefeuilles ne coopèrent pas.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)