L'écosystème de UNI entre dans une étape cruciale de gouvernance. Le vote du 25 décembre déterminera si deux propositions importantes seront adoptées : une destruction unique de 100 millions d'UNI, et la mise en place d’un mécanisme de capture de frais.
Sur le plan fondamental, ces deux actions pointent dans la même direction : faire évoluer le jeton de gouvernance pur vers un actif doté de véritables revenus. La destruction réduit directement l’offre en circulation, créant une anticipation de déflation ; la capture de frais permet à la plateforme de générer un revenu continu via des rachats et des destructions.
Fait intéressant, dans les 24 heures suivant l’annonce du vote, la performance du prix a été plutôt faible. Ce phénomène n’est pas rare dans l’histoire de la gouvernance on-chain — lors de l’annonce d’une bonne nouvelle, les investisseurs particuliers réagissent souvent tard, tandis que les institutions peuvent agir discrètement en amont. La phase de consolidation et d’accumulation est souvent difficile à distinguer.
La compétition dans le secteur des DEX reste féroce, mais un DEX de premier plan continue de dominer en volume de transactions et en profondeur d’écosystème. La narration autour de la mise à jour V4 a encore du potentiel à exploiter. À 6 dollars, ce niveau de prix pourrait représenter soit un creux de cycle, soit un nouveau départ, selon la façon dont le marché digère cette transformation.
Bien sûr, tout projet on-chain comporte des risques. La tendance du marché est difficile à prévoir, et chaque décision doit être basée sur une recherche et une analyse personnelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SybilSlayer
· 2025-12-27 23:21
La combinaison de la destruction + la capture des frais, c'est vraiment quelque chose. Reste à voir comment le vote du 25 décembre se déroulera.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 2025-12-27 18:24
Brûler 100 millions d'unités, ça sonne bien, mais on craint encore une narration de coupe de récolte.
Les institutions font fortune en silence, pendant que nous regardons le spectacle.
Ce qui est vraiment vrai, c'est que le prix est faible, cette stratégie de bonnes nouvelles pour faire tomber le marché existe depuis des années.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 2025-12-27 15:53
Faible ? Ce n'est pas simplement une institution qui accumule des parts, pendant que les petits investisseurs hésitent, ils ont déjà pris le train ce matin.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 2025-12-25 00:49
Brûler des tokens + distribuer des dividendes, ça sonne impressionnant, mais pourquoi le prix continue-t-il de baisser... Les institutions sont probablement en train d'accumuler des jetons, non ?
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 2025-12-25 00:47
Les institutions achètent en silence, les petits investisseurs achètent à la hausse, cette stratégie commence vraiment à être fatigante.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 2025-12-25 00:36
La destruction de 100 millions d'UNI semble impressionnante, mais le prix continue de baisser, les institutions mangent-elles vraiment des jetons ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 2025-12-25 00:36
Encore une "moment clé", encore un "rendement réel"... J'ai entendu trop de fois ce genre de promesses, et alors ? Le prix reste faible. En clair, c'est un théâtre de gouvernance typique — la destruction fait plaisir à entendre, la capture des frais aussi, mais qui peut vraiment mettre la main sur cette part du gâteau ? Le problème de la concentration du poids du vote n'est toujours pas résolu.
L'écosystème de UNI entre dans une étape cruciale de gouvernance. Le vote du 25 décembre déterminera si deux propositions importantes seront adoptées : une destruction unique de 100 millions d'UNI, et la mise en place d’un mécanisme de capture de frais.
Sur le plan fondamental, ces deux actions pointent dans la même direction : faire évoluer le jeton de gouvernance pur vers un actif doté de véritables revenus. La destruction réduit directement l’offre en circulation, créant une anticipation de déflation ; la capture de frais permet à la plateforme de générer un revenu continu via des rachats et des destructions.
Fait intéressant, dans les 24 heures suivant l’annonce du vote, la performance du prix a été plutôt faible. Ce phénomène n’est pas rare dans l’histoire de la gouvernance on-chain — lors de l’annonce d’une bonne nouvelle, les investisseurs particuliers réagissent souvent tard, tandis que les institutions peuvent agir discrètement en amont. La phase de consolidation et d’accumulation est souvent difficile à distinguer.
La compétition dans le secteur des DEX reste féroce, mais un DEX de premier plan continue de dominer en volume de transactions et en profondeur d’écosystème. La narration autour de la mise à jour V4 a encore du potentiel à exploiter. À 6 dollars, ce niveau de prix pourrait représenter soit un creux de cycle, soit un nouveau départ, selon la façon dont le marché digère cette transformation.
Bien sûr, tout projet on-chain comporte des risques. La tendance du marché est difficile à prévoir, et chaque décision doit être basée sur une recherche et une analyse personnelles.