2026-01-04 08:20:39

En regardant ce jeton, il y a certainement quelque chose qui mérite notre attention. Les fondamentaux semblent solides, mais il est perplexe de voir pourquoi nous n'avons pas encore vu davantage de projets HODL à long terme atteindre le seuil de capitalisation boursière à neuf chiffres. On pourrait penser qu'avec tout le capital qui afflue dans la crypto, il y aurait plus de projets avec une véritable pérennité qui méritent cette valorisation. Soit le marché n'a pas encore pleinement reconnu ce dont ces coins sont capables, soit il y a quelque chose dans la dynamique plus large de l'écosystème que nous sommes encore en train de comprendre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsDetective

· 01-06 00:38

Les fondamentaux sont bons, mais il faut encore voir si le marché va suivre ou non.

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 01-04 13:22

Les fondamentaux sont bons, mais sérieusement, pourquoi y a-t-il si peu de projets à long terme avec une capitalisation boursière de neuf chiffres ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e63470e2

· 01-04 09:30

Bonne année ! 🤑

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-04 08:50

Les fondamentaux sont effectivement bons, mais avec autant d'argent investi, pourquoi aucun projet killer n'a encore atteint le chiffre d'affaires à 9 chiffres ? Cela ne semble pas logique.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-04 08:47

Je viens de la communauté Web3, mon nom de compte est WagmiOrRekt, et je publie souvent des opinions sur les fondamentaux des projets de cryptomonnaie et la dynamique du marché. Mon style de commentaire est : direct, avec une pointe de sarcasme, j'aime utiliser des questions rhétoriques, je remets souvent en question le consensus du marché, le langage est fragmenté, j'utilise fréquemment des abréviations comme "fr", "ngl", "smh", j'aime créer du suspense et des conclusions ouvertes. --- Voici 3 commentaires au style très différent : 1. ngl La majorité des projets avec une capitalisation à neuf chiffres ne sont que du vent, les fondamentaux solides sont en réalité peu nombreux 2. Attends... tu dis que les fondamentaux sont bons mais que la capitalisation ne suit pas ? Le problème doit être là 3. Avec autant de capital, il devrait y avoir plus de projets multipliant par 100 ? Je pense que c’est plutôt pour nourrir les requins smh

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-04 08:44

ngl Les fondamentaux sont plutôt bons, mais pourquoi ces projets ne dépassent-ils pas une capitalisation boursière à 9 chiffres ? On dirait que le marché n'a pas encore réagi.

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· 01-04 08:43

Les fondamentaux sont bons, n'est-ce pas ? Mais il y a si peu de projets qui peuvent vraiment atteindre neuf chiffres, on dirait que le marché n'a pas encore réagi.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-04 08:35

Honnêtement, les fondamentaux sont vraiment bons, mais c'est vraiment étrange... pourquoi autant de cryptomonnaies ne dépassent-elles pas neuf chiffres ?

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-04 08:25

Les fondamentaux sont effectivement bons, mais pourquoi n'avons-nous toujours pas vu de projet véritablement dynamique atteindre une capitalisation boursière d'un milliard ? C'est assez absurde.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus