Récemment, j’ai constaté que tout le monde débat d’une question très pragmatique : les projets doivent-ils utiliser les profits pour racheter leurs propres jetons ?
En fait, la réponse à cette question n’est pas du tout compliquée. L’essentiel est de savoir si cet argent peut vraiment stimuler la croissance du projet.
En d’autres termes, si vous pouvez utiliser cet argent pour peaufiner des produits, étendre les marchés, construire des équipes plus solides ou même acquérir des concurrents pour atteindre une croissance rapide, alors vous devriez prioriser l’investissement dans ces secteurs. Ne renoncez pas aux opportunités de croissance pour plaire aux détenteurs de pièces, c’est mettre la charrue avant les bœufs.
Mais inversement – si l’argent ne génère aucune croissance de valeur entre les mains du projet, alors la situation est complètement différente. Ce que le projet doit faire, c’est d’abord s’assurer qu’il dispose de réserves suffisantes pour gérer les risques, et que l’argent restant soit directement restitué aux détenteurs de pièces via des rachats de jetons ou des dividendes. Après tout, les détenteurs sont les véritables soutiens du projet.
Pour être franc, il y a deux façons : soit jeter de l’argent pour faire un gros gâteau, soit donner des dividendes et redonner. Cela dépend de la capacité du projet à saisir l’opportunité de croissance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· Il y a 14h
C'est vrai, mais je pense que la plupart des projets ne savent même pas s'ils appartiennent à la première ou à la deuxième catégorie... Au final, ils ne dépensent pas d'argent pour développer des produits ni ne rachetent leurs propres tokens, ils se contentent de se battre entre eux.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· Il y a 15h
Hmm... c'est logique, mais combien de projets peuvent vraiment faire un gros gâteau de nos jours ? La plupart préfèrent encore une distribution directe des bénéfices, c'est plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-04 17:50
Ce n'est pas faux, mais la réalité est que la plupart des projets sont en fait du deuxième type... Dire qu'on peut faire un gros gâteau, mais au final, après avoir dépensé de l'argent pendant un bon moment, c'est toujours la même chose. Il vaudrait mieux faire du rachat ou distribuer des dividendes, au moins les détenteurs de jetons ont une idée claire.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 01-04 17:48
Honnêtement, la plupart des projets sont des arnaques, ils prétendent avoir des opportunités de croissance alors qu'en réalité ce n'est pas le cas, puis ils prennent l'argent sans racheter ni distribuer de dividendes...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· 01-04 17:46
Cette logique semble correcte, mais en pratique ? La plupart des projets se mentent à eux-mêmes en pensant avoir des opportunités de croissance, puis dépensent discrètement de l'argent pour racheter et faire monter le prix.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 01-04 17:38
Honnêtement, il n'est plus facile d'entendre des voix d'analyse rationnelle comme celle-ci. La plupart des projets se contentent de racheter pour faire monter le prix à court terme, sans jamais se demander s'ils ont réellement un potentiel de croissance.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-04 17:31
Honnêtement, la plupart des projets n'ont pas du tout la capacité de faire un gros gâteau, et ils doivent faire semblant d'avoir une vision à long terme pour tromper les détenteurs... Le rachat est au moins une preuve de bonne foi, ce qui est plus fort que ceux qui disent "nous allons changer le monde" puis abandonnent en cours de route.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 01-04 17:23
Honnêtement, la plupart des projets n'ont pas la capacité de faire un gros gâteau, donc le rachat devient la dernière couverture.
Récemment, j’ai constaté que tout le monde débat d’une question très pragmatique : les projets doivent-ils utiliser les profits pour racheter leurs propres jetons ?
En fait, la réponse à cette question n’est pas du tout compliquée. L’essentiel est de savoir si cet argent peut vraiment stimuler la croissance du projet.
En d’autres termes, si vous pouvez utiliser cet argent pour peaufiner des produits, étendre les marchés, construire des équipes plus solides ou même acquérir des concurrents pour atteindre une croissance rapide, alors vous devriez prioriser l’investissement dans ces secteurs. Ne renoncez pas aux opportunités de croissance pour plaire aux détenteurs de pièces, c’est mettre la charrue avant les bœufs.
Mais inversement – si l’argent ne génère aucune croissance de valeur entre les mains du projet, alors la situation est complètement différente. Ce que le projet doit faire, c’est d’abord s’assurer qu’il dispose de réserves suffisantes pour gérer les risques, et que l’argent restant soit directement restitué aux détenteurs de pièces via des rachats de jetons ou des dividendes. Après tout, les détenteurs sont les véritables soutiens du projet.
Pour être franc, il y a deux façons : soit jeter de l’argent pour faire un gros gâteau, soit donner des dividendes et redonner. Cela dépend de la capacité du projet à saisir l’opportunité de croissance.