En 2025, le marché des cryptomonnaies a connu une transformation fondamentale. L'époque autrefois dominée par les investisseurs particuliers et caractérisée par une forte volatilité touche à sa fin, remplacée par une nouvelle dynamique où capitaux institutionnels, politiques et applications concrètes travaillent de concert. À quel point ce changement est-il profond ? La capitalisation totale du Bitcoin et des actifs numériques a dépassé 4 000 milliards de dollars, et la logique d'interaction avec le marché boursier américain a été complètement réécrite.
Quelle est la force du signal politique ? Après l'arrivée au pouvoir du gouvernement Trump, le marché crypto a été marqué par des attentes de prime politique telles que la "réserve stratégique nationale". Cela semble prometteur, mais la réalité est plus complexe — lorsque la vitesse de progression de la loi GENIUS n’a pas répondu aux attentes, les fonds en position à effet de levier ont commencé à vendre en panique. Le Bitcoin, qui a atteint un sommet historique de 126 000 dollars, a reculé de plus de 30 %, et le marché boursier américain a également connu des turbulences. Que cela signifie-t-il ? Le Bitcoin n’est plus simplement un "actif de cycle de réduction de moitié", mais est désormais profondément lié aux luttes politiques américaines, subissant avec le marché boursier l’impact de l’incertitude politique.
L’entrée de capitaux institutionnels a changé les règles du jeu, mais a aussi introduit de nouveaux risques. Le marché haussier du Bitcoin en 2025 est principalement alimenté par les institutions — la taille des ETF spot a déjà dépassé 160 milliards de dollars, avec une détention de Bitcoin représentant entre 5,7 % et 7,4 % de la circulation. Cela semble stable, mais c’est une épée à double tranchant. Lorsque la Fed adopte une posture hawkish, les flux nets sortants des ETF Bitcoin (le fonds IBIT de BlackRock a par exemple évacué 180 millions de dollars en une seule journée) obligent les investisseurs à vendre des actifs plus liquides comme les actions pour couvrir leurs marges. Cet effet de corrélation inter-marchés crée une nouvelle chaîne de transmission des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· Il y a 23h
Mince, encore une fois politisé, c'est quoi ce jeu
Le projet de loi GENIUS retardé de justesse a fait plonger de 30 % ? Ce n'est qu'une illusion sur une table de jeu, réveillez-vous tous
L'entrée des institutions garantit-elle la stabilité ? Riez, 1,8 milliard d'euros de sorties en une journée, cela semble stable mais c'est en réalité une spirale mortelle à effet de levier élevé
Vraiment, acheter du BTC maintenant c'est comme acheter des options sur le marché américain, nous sommes revenus au point de départ
Attendez, une capitalisation de 4 billions de dollars mais 5,7 % de la circulation prise par l'ETF, cette concentration ne vous fait-elle pas peur ?
Je fais un calcul, la prochaine fois que la Fed deviendra hawkish, la crise de liquidité sera encore plus violente
Au moins, à l'époque des investisseurs particuliers, il y avait encore des rêves, maintenant c'est juste suivre le regard des institutions
Ce mouvement de correction vient à peine de commencer, êtes-vous prêts pour la rupture mentale ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 01-06 01:44
Une volte-face dans la politique et le marché rebondit, cette fois-ci, il est vraiment impossible de jouer avec la mentalité des petits investisseurs
L'entrée des institutions doit accepter le destin d'être coupé, pas d'autre choix
Le retard du projet de loi GENIUS a directement fait chuter le marché de 30 %, c'est vraiment absurde
Actuellement, le Bitcoin est lié à mort aux actions américaines, l'incertitude politique est un obstacle insurmontable
La taille de l'ETF de 160 milliards de dollars semble impressionnante, mais en réalité, c'est un outil pour amplifier les risques
Lorsque la Réserve fédérale devient hawkish, les fonds s'enfuient, ce piège de liquidité doit tôt ou tard être piétiné
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 01-05 13:45
Lorsque les attentes politiques s'effondrent, le marché chute directement, c'est risible, même les institutions ne sont que ça.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 01-04 20:50
La prime politique s'est effondrée, je réalise seulement à quel point il est effrayant que le projet de loi GENIUS ne puisse pas avancer... Les petits investisseurs sont déjà partis, et ce sont en fait les institutions qui sont devenues les plus grands porteurs de risque.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-04 20:50
Putain, la déception des politiques fait chuter directement de 30 %, c'est ça le sentiment d'être coupé par les institutions...
L'ère des petits investisseurs est vraiment révolue, maintenant tout est un jeu de gros capitaux.
Le projet GENIUS traîne en longueur, le levier explose, je disais qu'il ne fallait pas tout mettre sur Bitcoin.
L'entrée des institutions semble stable, en réalité elle est liée à celle du marché boursier américain, ce risque est transféré de manière assez fluide.
BlackRock sort 1,8 milliard en une journée, est-ce une vente massive ou autre...
Une capitalisation de 4 billions d'euros peut sembler impressionnante, mais elle est profondément liée aux jeux politiques, c'est absurde.
Donc acheter du Bitcoin maintenant revient à parier sur la politique de Trump ? C'est un peu n'importe quoi.
Le resserrement de la Fed en mode hawkish entraîne une réaction en chaîne, une explosion sur plusieurs marchés est vraiment à nos portes.
On a l'impression que les petits investisseurs entrent maintenant pour faire monter les prix pour les institutions.
L'ETF spot dépasse 160 milliards, on dirait que les institutions ne sont pas si confiantes, avec cette opération de sortie nette.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-04 20:45
Putain, l'entrée des institutions, c'est comme si on se faisait vendre par les petits investisseurs, maintenant même la politique peut faire plonger le marché.
Pourquoi la loi GENIUS n'a-t-elle pas encore été promue ? Comme ça, je vais devoir supporter seul l'effet de levier jusqu'au bout ?
Une chute de 30% en une nuit, cette fois je ne peux vraiment pas jouer.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 01-04 20:43
Ngl, la cascade de levier ici est essentiellement une faille de conception en matière de risque systémique... lorsque les institutions deviennent le principal mécanisme de découverte des prix, nous perdons la résilience décentralisée qui a rendu la crypto intéressante en premier lieu. La consolidation des ETF reflète le risque de contrepartie des échanges centralisés—juste présenté de manière différente
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 01-04 20:35
Attendez, c'est ça que nous entendons par "institutionnalisation" ? On dirait simplement que le risque a été transféré des petits investisseurs aux gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 01-04 20:27
ngl, voir cette prise de contrôle par l'argent institutionnel est différente... un jour, nous sommes les alphas qui plongent dedans, le lendemain, ce sont les costards qui tirent les ficelles et nous regardons simplement notre levier se faire liquider lol
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 01-04 20:22
Manipulation de marché, c'est simplement une manipulation de marché, une autre façon de dire "entrée des institutions".
Après avoir piégé les investisseurs particuliers, les institutions doivent aussi piéger leurs positions en actions américaines, cette stratégie est imparable.
Passant de 126 000 à maintenant, je dis que GENIUS est une blague.
On parle de prime liée à la politique, mais ce n'est que de gros capitaux qui se transfèrent de la main gauche à la main droite.
En 2025, le marché des cryptomonnaies a connu une transformation fondamentale. L'époque autrefois dominée par les investisseurs particuliers et caractérisée par une forte volatilité touche à sa fin, remplacée par une nouvelle dynamique où capitaux institutionnels, politiques et applications concrètes travaillent de concert. À quel point ce changement est-il profond ? La capitalisation totale du Bitcoin et des actifs numériques a dépassé 4 000 milliards de dollars, et la logique d'interaction avec le marché boursier américain a été complètement réécrite.
Quelle est la force du signal politique ? Après l'arrivée au pouvoir du gouvernement Trump, le marché crypto a été marqué par des attentes de prime politique telles que la "réserve stratégique nationale". Cela semble prometteur, mais la réalité est plus complexe — lorsque la vitesse de progression de la loi GENIUS n’a pas répondu aux attentes, les fonds en position à effet de levier ont commencé à vendre en panique. Le Bitcoin, qui a atteint un sommet historique de 126 000 dollars, a reculé de plus de 30 %, et le marché boursier américain a également connu des turbulences. Que cela signifie-t-il ? Le Bitcoin n’est plus simplement un "actif de cycle de réduction de moitié", mais est désormais profondément lié aux luttes politiques américaines, subissant avec le marché boursier l’impact de l’incertitude politique.
L’entrée de capitaux institutionnels a changé les règles du jeu, mais a aussi introduit de nouveaux risques. Le marché haussier du Bitcoin en 2025 est principalement alimenté par les institutions — la taille des ETF spot a déjà dépassé 160 milliards de dollars, avec une détention de Bitcoin représentant entre 5,7 % et 7,4 % de la circulation. Cela semble stable, mais c’est une épée à double tranchant. Lorsque la Fed adopte une posture hawkish, les flux nets sortants des ETF Bitcoin (le fonds IBIT de BlackRock a par exemple évacué 180 millions de dollars en une seule journée) obligent les investisseurs à vendre des actifs plus liquides comme les actions pour couvrir leurs marges. Cet effet de corrélation inter-marchés crée une nouvelle chaîne de transmission des risques.