#稳定币生态 Regardez cette vague d’action dans l’écosystème des stablecoins, je dois dire quelques vérités. Tether qui lance un portefeuille AI, Velo intégrant USD1, nouvelles dérivés sur les exchanges — en apparence, cela fait du bruit, mais la logique derrière mérite réflexion.

Ceux qui ont traversé plusieurs cycles savent que l’expansion de l’écosystème des stablecoins s’accompagne souvent de deux possibilités : d’une part, une infrastructure réellement améliorée, d’autre part, le prélude à un piège de liquidité. Mon observation est que lorsque vous voyez les principaux acteurs déployer simultanément sur plusieurs dimensions — portefeuille, protocole, trading — que cela signifie-t-il généralement ? La lutte pour l’accès des utilisateurs et le volume de transactions.

Ce n’est pas une mauvaise chose, mais il faut faire attention au rythme. Ces contrats à effet de levier élevé (40x, 20x) combinés à l’introduction de nouvelles monnaies, en clair, créent de la volatilité. Là où la volatilité est forte, les opportunités de faire du profit sont nombreuses. J’ai vu trop de personnes se faire piéger par l’illusion de la « sécurité des stablecoins », pour se réveiller dans une liquidation de levier.

Les stablecoins en soi ne posent pas problème, le souci réside dans la vitesse d’expansion de l’écosystème et dans les mécanismes d’incitation derrière. Le déploiement multi-chaînes, l’élargissement des fonctionnalités, c’est bien, mais si vous suivez la tendance pour entrer sur le marché, surtout en utilisant un levier élevé pour trader de nouvelles monnaies, c’est jouer avec le feu. Mon expérience montre que : plus l’écosystème est chaud, plus il faut garder ses distances. Quand la poussière retombera, ce qui a de la valeur restera naturellement.

Posez-vous maintenant une question sérieuse — investissez-vous dans l’avenir d’un écosystème, ou pariez-vous sur la hausse d’aujourd’hui ? Ces deux mentalités ont souvent des résultats diamétralement opposés.