2026-01-06 08:26:13

L'éthique dans la cryptomonnaie dépasse largement le cadre des dons, l'essentiel étant de redonner le pouvoir de parole à chacun.

Faire un don est une aide unidirectionnelle, mais la stablecoin, elle, est différente — c'est une double empowerment. La capacité d'une stablecoin majeure à préserver sa valeur ne réside pas seulement dans son ancrage à 1 dollar, mais aussi dans sa capacité à dépasser les frontières géographiques, permettant à quiconque de l'utiliser pour acheter des biens de première nécessité. C'est cela la véritable liberté financière.

Une véritable philanthropie significative ne consiste pas à verser des fonds sur les ruines d’un système brisé, mais à construire pour ceux qui ont été abandonnés par le système financier actuel une infrastructure financière qui ne tombera jamais en panne, qui ne pourra jamais être privatisée unilatéralement. C’est ainsi que Web3 peut changer le monde.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

not_your_keys

· 01-09 07:51

Les stablecoins peuvent-ils vraiment sauver le monde ? Il semble que cela dépende encore de qui les utilise

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-09 06:27

L'autonomisation mutuelle semble une bonne idée, mais ceux qui en ont le plus besoin pourront-ils vraiment en profiter ? Les stablecoins peuvent-ils être utilisés partout ? Ce n'est pas du tout ce que j'entends dans mon cercle en Afrique... Parler de pouvoir de décision, c'est un peu abstrait. Peut-on d'abord régler le problème des frais de transaction ? La structure philanthropique, c'est une bonne chose, mais à condition que quelqu'un soit prêt à la construire. Le capital le sera-t-il ? Le réseau est là, mais le système bancaire continue de couper les cheveux en quatre, prétendant qu'il ne peut pas être dépouillé... Réveillez-vous.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-09 05:12

C'est joli à dire, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment permettre aux personnes abandonnées de les utiliser ? Je pense que la majorité sera encore victime de pertes.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 01-06 08:56

Ça sonne bien, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment résoudre autant de problèmes ? --- J'aime cette idée de double empowerment, c'est beaucoup plus fiable que la charité traditionnelle --- Redonner le pouvoir à chacun... cette idée est belle, mais la réalité ? --- Distribuer des fonds de charité sur un système brisé est effectivement une solution superficielle, cette logique est cohérente --- Le principal, c'est qu'il y ait vraiment des gens qui l'utilisent, sinon tout cela serait inutile --- Donc, les stablecoins sont devenus une infrastructure financière ? On dirait que c'est un peu exagéré --- Le fait qu'ils ne puissent pas être unilatéralement privatisés m'a vraiment touché --- C'est bien dit, mais la plupart des gens ne savent probablement pas comment utiliser les stablecoins --- Enfin quelqu'un qui le dit, le mode de don traditionnel doit vraiment être réformé --- Je n'avais pas pensé à cet angle du pouvoir de parole, c'est intéressant

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-06 08:55

Ça a l'air bien, mais les stablecoins sont-ils vraiment aussi incroyables, combien de personnes les ont réellement utilisés dans la vie réelle

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-06 08:54

Ça a l'air bien, mais comment garantir que la stablecoin parvienne réellement à ceux qui en ont besoin ?

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-06 08:50

Les paroles sont belles, mais combien de personnes ordinaires osent vraiment utiliser des stablecoins pour leurs dépenses quotidiennes ? Ce n'est pas faux, mais dans la réalité, qui utilise vraiment l’USDC pour acheter ses légumes ? Je comprends que le système est défectueux, mais cette infrastructure de base est-elle vraiment en place ? Donner du pouvoir, donner du pouvoir, ça sonne bien, mais en pratique, c’est vraiment difficile à réaliser L’autonomisation bidirectionnelle semble géniale, mais quand la volatilité monte, on se fait toujours couper les cheveux en quatre Cette idée est bonne, mais il faut encore voir comment la promouvoir efficacement

Voir l'originalRépondre0

OptionWhisperer

· 01-06 08:46

Cela semble assez idéaliste, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment sauver les gens ? Je pense que c'est surtout une autre façon d'arnaquer les débutants.

Voir l'originalRépondre0

HalfIsEmpty

· 01-06 08:37

Ça semble idéal, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment aider les populations abandonnées ? J'aimerais bien voir comment ils les utilisent Que faire dans les endroits sans réseau ? Cette question semble toujours être ignorée J'aime cette logique, mais le seuil est toujours là Plutôt que de leur donner des capacités, il vaudrait mieux qu'ils puissent déjà les utiliser, la réalité est dure C'est beau à dire, mais la majorité des gens se préoccupent encore de leur subsistance, parler de liberté financière est prématuré

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· 01-06 08:31

Cela semble assez idéaliste, mais les stablecoins peuvent-ils vraiment sauver les gens ? Je vois encore beaucoup de personnes perdre tout leur pantalon en raison de pertes.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus