La Commission de supervision financière de Corée (FSC) envisage de mettre en place un nouveau système de régulation « Gel de paiement », visant à geler directement les fonds des comptes suspectés de manipulation de marché. Cette initiative marque une étape audacieuse dans la régulation des cryptomonnaies en Corée.
En résumé, dès qu’un utilisateur est identifié comme suspect de manipulation de prix (par exemple, en gonflant artificiellement le cours pour vendre ou en effectuant d’autres transactions anormales), ses fonds pourraient être gelés directement sur la plateforme d’échange ou sur son compte bancaire, rendant impossible le retrait ou le transfert. Cela va plus loin que l’exigence précédente de vérification d’identité — passant d’une simple authentification à un contrôle des fonds.
La Corée est depuis longtemps considérée par l’industrie comme l’un des marchés de cryptomonnaies « les plus stricts » en matière de régulation. Depuis la mise en place initiale de la vérification d’identité pour les échanges, l’interdiction des portefeuilles anonymes, jusqu’à la proposition actuelle de gel de paiement, la stratégie réglementaire du pays devient de plus en plus détaillée et multidimensionnelle. Cette nouvelle politique pourrait à court terme impacter les institutions engagées dans le trading à haute fréquence ou les stratégies de couverture, mais du point de vue de l’équité du marché, la lutte contre la manipulation a une certaine légitimité.
Cependant, plusieurs questions pratiques se posent : premièrement, comment définir précisément la « manipulation suspecte » ? Le risque de pénaliser des transactions normales de petits investisseurs n’est pas négligeable. Deuxièmement, comment contrôler les flux de capitaux transfrontaliers ? Le mécanisme de partage de données entre échanges mondiaux est encore loin d’être parfait. Troisièmement, cette méthode de régulation peut-elle réellement empêcher des manipulations hautement dissimulées, comme des opérations par petites tranches ou des transactions hors marché ?
Il est important de noter que cette politique en est encore au stade de la discussion, sa mise en œuvre officielle reste à observer. Même si elle est adoptée, les acteurs du marché ajusteront rapidement leurs stratégies — la liquidité pourrait se déplacer vers des régions avec une régulation plus souple, ou vers le marché OTC. Une régulation trop centralisée peut souvent ouvrir la voie à des « arbitrages réglementaires ».
Cette montée en puissance de la régulation du marché crypto en Corée reflète une tendance mondiale à renforcer la transparence et l’équité du marché. Mais trouver le juste équilibre entre la lutte contre les comportements illicites et la protection des transactions normales demeure un défi à relever.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HallucinationGrower
· Il y a 22h
Maman, si ça continue comme ça, les petits investisseurs sud-coréens pourront-ils encore survivre ? Bloquer directement les fonds, c'est comme faire une saisie avant même la condamnation.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-06 15:51
Encore une fois, des fonds gelés, cette méthode en Corée est vraiment impressionnante, mais qui peut définir ce qu'est la manipulation
Je veux juste demander, est-ce qu'une position de couverture normale risque aussi d'être impactée directement
Les petits investisseurs ont encore plus de mal à survivre, ils doivent rapidement déplacer leurs transactions ailleurs
D'ailleurs, plus la régulation est stricte, plus la liquidité s'évapore rapidement, cette vague pourrait en fait rendre le marché encore plus dispersé
La technique du gel des fonds, on dirait qu'elle est plus dure que l'interdiction des échanges
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 01-06 15:33
Encore à cause de la suspension de comptes ? Cette stratégie en Corée aurait dû être abandonnée depuis longtemps, les petits investisseurs encore une fois pris dans la tourmente
Ce qui est bien expliqué dans cette partie sur l'arbitrage politique, plutôt que de se compliquer la vie, il vaut mieux voir clairement où vont les fonds
Une définition précise de la manipulation ? Elle est ici, peu importe comment on la définit, c’est une zone floue
Il faut que l’argent soit perdu pour comprendre ce qu’est une véritable équité sur le marché, c’est à mourir de rire
D’accord, d’accord, je parie 5 dollars que la liquidité se dirige vers Singapour dans la semaine
Ce n’est qu’un contrôle par le pouvoir, pourquoi vouloir le présenter comme une équité ?
Le partage de données transfrontalières n’est même pas encore réglé qu’on commence déjà à geler l’argent, cette logique est vraiment incroyable
Les petits investisseurs disent qu’il faut maintenant trembler même pour faire une transaction normale
La Commission de supervision financière de Corée (FSC) envisage de mettre en place un nouveau système de régulation « Gel de paiement », visant à geler directement les fonds des comptes suspectés de manipulation de marché. Cette initiative marque une étape audacieuse dans la régulation des cryptomonnaies en Corée.
En résumé, dès qu’un utilisateur est identifié comme suspect de manipulation de prix (par exemple, en gonflant artificiellement le cours pour vendre ou en effectuant d’autres transactions anormales), ses fonds pourraient être gelés directement sur la plateforme d’échange ou sur son compte bancaire, rendant impossible le retrait ou le transfert. Cela va plus loin que l’exigence précédente de vérification d’identité — passant d’une simple authentification à un contrôle des fonds.
La Corée est depuis longtemps considérée par l’industrie comme l’un des marchés de cryptomonnaies « les plus stricts » en matière de régulation. Depuis la mise en place initiale de la vérification d’identité pour les échanges, l’interdiction des portefeuilles anonymes, jusqu’à la proposition actuelle de gel de paiement, la stratégie réglementaire du pays devient de plus en plus détaillée et multidimensionnelle. Cette nouvelle politique pourrait à court terme impacter les institutions engagées dans le trading à haute fréquence ou les stratégies de couverture, mais du point de vue de l’équité du marché, la lutte contre la manipulation a une certaine légitimité.
Cependant, plusieurs questions pratiques se posent : premièrement, comment définir précisément la « manipulation suspecte » ? Le risque de pénaliser des transactions normales de petits investisseurs n’est pas négligeable. Deuxièmement, comment contrôler les flux de capitaux transfrontaliers ? Le mécanisme de partage de données entre échanges mondiaux est encore loin d’être parfait. Troisièmement, cette méthode de régulation peut-elle réellement empêcher des manipulations hautement dissimulées, comme des opérations par petites tranches ou des transactions hors marché ?
Il est important de noter que cette politique en est encore au stade de la discussion, sa mise en œuvre officielle reste à observer. Même si elle est adoptée, les acteurs du marché ajusteront rapidement leurs stratégies — la liquidité pourrait se déplacer vers des régions avec une régulation plus souple, ou vers le marché OTC. Une régulation trop centralisée peut souvent ouvrir la voie à des « arbitrages réglementaires ».
Cette montée en puissance de la régulation du marché crypto en Corée reflète une tendance mondiale à renforcer la transparence et l’équité du marché. Mais trouver le juste équilibre entre la lutte contre les comportements illicites et la protection des transactions normales demeure un défi à relever.