Les pièges des incitations sur les DEX de contrats à terme perpétuels : la plupart des plateformes attirent les utilisateurs comment ? En gonflant artificiellement le volume de transactions, en incitant à un effet de levier excessif, en multipliant les échanges. L’essence est de favoriser le jeu plutôt que la construction.
Certains projets ont réécrit cette logique. Ce n’est pas le volume de transactions qui est récompensé, mais la liquidité. La mise en ligne d’ordres doit rapporter des points, que l’ordre soit exécuté ou non. C’est ça le véritable market making — les utilisateurs créent une valeur réelle et en tirent profit, plutôt que de dépendre de l’addiction à la dopamine.
Quelle est la différence ? L’un vous pousse à miser constamment et à perdre de l’argent, l’autre vous incite à fournir de la liquidité pour gagner des frais. Le modèle a été inversé, et toute l’incitation de l’écosystème a également changé de direction. Ce type de conception peut-il remodeler la culture de trading sur les DEX ? Le marché donne la réponse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBandit
· 01-06 23:04
Ngl, le modèle de récompenses de liquidité semble sympa sur le papier mais... à l'époque de mes débuts en minage, j'ai appris que les structures d'incitation peuvent changer plus vite que les pics de congestion du réseau. J'ai vu trop de mécanismes "révolutionnaires" s'effondrer lorsque de vrais utilisateurs y touchent. Fournir de la liquidité n'est pas non plus totalement passif lol
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 01-06 19:57
Encore un "modèle révolutionnaire"... J'ai déjà vu trop de ces affirmations en 2018. La récompense de la liquidité semble intéressante, mais le problème est de savoir comment garantir que les projets ne modifient pas secrètement les règles. La mise en vente donne des points, mais qui paie le coût de l'incitation à la tenue de marché ? Au final, ce ne sont que des tokens inflationnistes qui déprécient le marché.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-06 19:51
L'idée d'incitation à la liquidité a vraiment touché le point sensible, c'est bien mieux que d'encourager quotidiennement la liquidation par effet de levier...
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-06 19:48
Enfin, quelqu'un a dit ce qu'il fallait : ces échanges sont en réalité des casinos déguisés, qui utilisent l'effet de levier pour exploiter les petits investisseurs.
Les pièges des incitations sur les DEX de contrats à terme perpétuels : la plupart des plateformes attirent les utilisateurs comment ? En gonflant artificiellement le volume de transactions, en incitant à un effet de levier excessif, en multipliant les échanges. L’essence est de favoriser le jeu plutôt que la construction.
Certains projets ont réécrit cette logique. Ce n’est pas le volume de transactions qui est récompensé, mais la liquidité. La mise en ligne d’ordres doit rapporter des points, que l’ordre soit exécuté ou non. C’est ça le véritable market making — les utilisateurs créent une valeur réelle et en tirent profit, plutôt que de dépendre de l’addiction à la dopamine.
Quelle est la différence ? L’un vous pousse à miser constamment et à perdre de l’argent, l’autre vous incite à fournir de la liquidité pour gagner des frais. Le modèle a été inversé, et toute l’incitation de l’écosystème a également changé de direction. Ce type de conception peut-il remodeler la culture de trading sur les DEX ? Le marché donne la réponse.