Mengapa Bitcoin Harus Membayar Pajak? Pendapat Seorang Investor Miliarder

Bill Miller IV baru saja mengeluarkan argumen yang memicu pemikiran: Mengapa pemerintah perlu mengenakan pajak pada Bitcoin sama sekali?

CIO Miller Value Partners membuat gebrakan di podcast Coin Stories, menantang premis dasar bahwa Bitcoin memerlukan pengawasan pemerintah. Alasannya? Blockchain sudah melakukan apa yang seharusnya didanai oleh pajak—mengelola hak milik dan catatan kepemilikan. Tidak perlu perantara.

“Pajak ada untuk menegakkan hak milik,” kata Miller. “Buku besar Bitcoin melakukan itu secara otomatis. Jadi mengapa pemerintah perlu mendapatkan bagiannya?” Pertanyaan yang bagus.

Ini adalah bagian yang menarik: Dengan rumor bahwa pemerintahan Trump mungkin akan menghapus pajak capital gains pada aset crypto tertentu, dan pembicaraan mengenai pajak properti atas kepemilikan digital, perlakuan pajak terhadap Bitcoin tetap benar-benar tidak pasti. Miller mengakui kemungkinan ini tetapi mengangkat kekhawatiran yang sah tentang pelaksanaannya.

Satu detail menarik yang dia soroti—Bitcoin tidak memiliki aturan jual beli yang sama seperti saham. Itu sebenarnya adalah keuntungan saat ini bagi para trader, meskipun bisa berubah.

Tapi poin sakit yang sebenarnya? Manajer dana terjebak. Manajer aset tradisional yang mencoba menambahkan Bitcoin ke portofolio menghadapi masalah serius: klasifikasi pendapatan yang tidak jelas, aturan waktu transaksi yang membingungkan, terutama dengan ETF Bitcoin dalam campuran. Miller melihat ini sebagai bukti bahwa crypto masih mencari pijakan.

Perlu dicatat: Miller berasal dari keluarga raja Bitcoin. Ayahnya, Bill Miller III, telah menyatakan secara publik bahwa sebagian besar kekayaannya ada di Bitcoin. Jadi ini bukan hanya ideologi—ini adalah bisnis keluarga.

Gambaran yang lebih besar—ketidakpastian perpajakan tidak hanya menjengkelkan bagi akuntan. Ini adalah sinyal bahwa adopsi institusional masih terhambat oleh kebingungan regulasi.