Batas Harian ATM Bitcoin $1K di California: Pembawa Perubahan atau Kelebihan?

California baru saja menjatuhkan palu regulasi pada ATM kripto. Mulai 1 Januari 2025, operator ATM Bitcoin hanya dapat membiarkan pelanggan memindahkan $1,000 per hari—dan Gubernur Gavin Newsom baru saja menandatanganinya menjadi undang-undang.

Mengapa pengetatan?

Angka-angkanya brutal: lebih dari 46.000 orang tertipu lebih dari $1 miliar melalui skema crypto tahun lalu. Seorang pria dari San Jose tertipu untuk menginvestasikan $15.000 ke dalam ATM Bitcoin. Negara bagian berpikir: jika mereka memperlambat aliran uang, para korban memiliki lebih banyak waktu untuk menangkap penipuan sebelum uang mereka menghilang ke dalam lubang hitam blockchain.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh RUU Assembly 39

• Batas harian: $1,000 per orang, per mesin
• Batas biaya: $5 atau 15% (mana yang lebih tinggi)—tidak ada penipuan yang diperbolehkan
• Persyaratan transparansi: Operator harus menunjukkan kepada pelanggan selisih sebenarnya antara harga mereka dan tarif pertukaran yang disetujui, serta kwitansi yang rinci
• Mandat lisensi: Pada 1 Juli 2025, semua operator kiosk perlu memiliki lisensi aset digital negara ( atau mitra pihak ketiga mereka melakukan )
• Pelacakan lokasi: Departemen Perlindungan dan Inovasi Keuangan CA mendapatkan daftar lengkap dari semua 3.200+ mesin yang ada di negara bagian tersebut.

Plot twist

Newsom sebelumnya telah memveto undang-undang regulasi crypto, dengan alasan “ketidakpastian dalam lingkungan yang cepat berubah.” Sekarang dia pada dasarnya mengatakan: ATM terlalu berisiko, kami akan mengatur itu terlebih dahulu. Undang-undang Aset Keuangan Digital yang lebih luas akan datang berikutnya, yang mengharuskan lisensi penuh untuk semua perusahaan crypto pada tahun 2025.

Industri kripto vs. kelompok konsumen

Pendukung industri mengatakan ini membunuh adopsi dan merugikan pengguna sehari-hari yang ingin akses cepat. Para advokat konsumen membantah: penipuan adalah pembunuh yang sebenarnya, dan batas harian $1K adalah rintangan kecepatan yang diperlukan.

Pertanyaan sebenarnya: Apakah memperlambat transaksi benar-benar menghentikan penipuan, atau hanya mengganggu pengguna yang sah?