Saga Pemecatan Sam Altman Menjadi Semakin Rumit: Apa yang Sebenarnya Terjadi di Dalam Dewan OpenAI

Ingat bulan November lalu ketika Sam Altman tiba-tiba diusir dari OpenAI, hanya untuk kembali seminggu kemudian? Ya, drama itu baru saja menjadi jauh lebih menarik.

Helen Toner, salah satu anggota dewan yang memilih untuk memecatnya, akhirnya memecah keheningannya dalam sebuah wawancara baru-baru ini. Tuduhannya? Altman benar-benar berbohong kepada dewan tentang apa yang sebenarnya terjadi di OpenAI.

Senjata Asap: Perang Informasi

Di sinilah semuanya menjadi liar. Toner mengklaim Altman menghabiskan bertahun-tahun memainkan permainan informasi dengan dewan:

• Keberhasilan kejutan ChatGPT: Dewan menemukan bahwa ChatGPT diluncurkan dengan scrolling Twitter. Tidak ada yang memberi tahu mereka sebelumnya. Itu adalah peluncuran produk yang cukup besar untuk disimpan rahasia dari dewan mereka sendiri.
• Kepentingan finansial yang tersembunyi: Altman mengklaim bahwa dia tidak memiliki konflik finansial saat menjabat sebagai anggota dewan independen. Ternyata, dia memiliki dana startup OpenAI sepanjang waktu. Semacam pengabaian besar, bukan?
• Teater keselamatan: Ketika berbicara tentang proses keselamatan, Altman terus memberikan informasi yang tidak akurat kepada dewan. Menurut Toner, “sangat sulit bagi dewan untuk mengetahui seberapa baik proses keselamatan tersebut berjalan.”

Mengapa Mereka Harus Menjadi Seperti Film Mata-Mata

Ini bagian paranoia yang menjelaskan kerahasiaan: Toner mengatakan bahwa dewan tahu bahwa pada saat Altman mendapatkan bahkan sedikit petunjuk bahwa mereka mungkin memecatnya, dia akan “menggunakan semua cara” untuk merugikan mereka. Jadi mereka pada dasarnya menjalankan operasi rahasia, hampir tidak memberi tahu siapa pun kecuali pengacara sebelum keputusan diambil.

Peringatan spoiler: Strategi itu gagal secara spektakuler. Altman dipulihkan dalam beberapa hari setelah Microsoft dan karyawan bersatu mendukungnya, dan sekarang Toner dan yang lainnya terpaksa keluar.

Fallout: Kepemimpinan OpenAI yang Berdarah

Altman telah berada dalam mode kontrol kerusakan sejak saat itu. Reputasinya terkena dampak dari beberapa mantan eksekutif—Jan Leike, Ilya Sutskever, Tasha McCauley semua pergi atau berbicara. Tim Superalignment dibubarkan. Laporan internal mengonfirmasi bahwa dewan bertindak dengan itikad baik tetapi terkejut oleh kekacauan.

Masalah Sebenarnya: Profit vs. Tata Kelola

Toner menggambarkan ini sebagai kegagalan mendasar: Dewan seharusnya menjaga OpenAI tetap berfokus pada kebaikan publik, tetapi seorang pendiri yang karismatik dengan akses ke kekuasaan dan modal akan selalu memenangkan pertarungan itu. Dia dan McCauley menulis di The Economist bahwa pemerintahan sendiri tidak dapat bertahan dari tekanan profit pada skala itu.

Jadi apa yang kita lihat adalah cerita peringatan tentang tata kelola AI: Ketika pendiri mengontrol narasi, menyembunyikan informasi, dan memiliki dukungan industri, bahkan dewan yang dirancang untuk memeriksa kekuasaan dapat terjebak.