Uji MEV yang Dapat Membentuk Kembali Regulasi Kripto: Inilah yang Sebenarnya Dipertaruhkan

Persidangan saudara Peraire-Bueno jauh lebih dari sekadar kasus penipuan lainnya. Ini adalah pertempuran mendasar tentang bagaimana hukum memperlakukan strategi DeFi.

Apa Sebenarnya yang Terjadi?

Pada April 2023, Anton dan James Peraire-Bueno diduga menggunakan bot MEV untuk mengekstrak $25 juta dari pengguna Ethereum. Jaksa menyebutnya penipuan. Pembela menyebutnya strategi perdagangan yang sah. Perbedaannya? Segalanya.

Pertarungan Sebenarnya: Kebijakan vs. Penuntutan

Ini adalah bagian yang menarik. Jaksa AS baru saja menolak sebuah dokumen hukum dari Coin Center—sebuah kelompok advokasi kripto—yang berargumen bahwa itu seharusnya tidak memengaruhi juri. Mengapa? Jaksa mengatakan bahwa perdebatan kebijakan kripto seharusnya berada di Kongres, bukan di ruang sidang.

Tetapi pembelaan membalikkan ini: mereka berargumen bahwa teori penuntutan sangat kabur. Jika menyimpang dari spesifikasi protokol blockchain = kejahatan federal, maka pada dasarnya setiap sandwich MEV, arbitrase, dan bot likuidasi bisa dituntut. Itu bukan hukum, itu adalah ladang ranjau regulasi.

Biaya ( dan Taruhannya )

• Penipuan kawat, pencucian uang, dan menerima barang curian
• Setiap keyakinan = hingga 20 tahun penjara
• Percobaan dimulai pada 15 Oktober, sekarang sudah hari ke-11

Mengapa Industri Kripto Sedang Mengamati

Kasus ini bukan tentang dua orang. Ini tentang apakah pemerintah AS dapat mengkriminalisasi strategi perdagangan yang beroperasi dalam aturan teknis blockchain. Menang atau kalah, putusan ini akan bergema melalui DeFi.

Industri ini menahan napas. Jika jaksa menang, MEV menjadi tanggung jawab hukum. Jika pembelaan menang, itu adalah pernyataan bahwa inovasi blockchain tidak seharusnya diperlakukan seperti penipuan sekuritas tradisional.

Peradilan berlanjut hingga November. Harapkan keputusan yang dapat memperkuat atau mendinginkan seluruh ekosistem MEV.