Ketika Kode Bertemu Hukum: Peretasan yang Memecah Ethereum Selamanya

Ethereum hampir mati pada Juni 2016—dan sebenarnya memang mati, tergantung pada siapa yang Anda tanya.

Bayangkan: Sebuah baris kode yang rentan. 3,6 juta ETH dicuri dalam hitungan menit. $70M hilang. Tapi inilah twist-nya—tim Ethereum berkata “tidak, kami membatalkan ini,” dan benar-benar memutar kembali blockchain.

Setengah komunitas berkata “berdasarkan,” setengah lainnya berkata “ini mengalahkan seluruh tujuan blockchain.”

Hasilnya? Ethereum terbelah menjadi dua. Satu rantai (ETH) membalikkan peretasan. Yang lainnya (Ethereum Classic, ETC) mempertahankannya, menjaga prinsip “kode adalah hukum”. Keduanya ada hingga hari ini—sebuah bekas permanen di blockchain.

DAO telah mengumpulkan lebih dari $150M melalui crowdfunding DAO besar pertama. Itu dimaksudkan untuk terdesentralisasi, tidak terhentikan, dan sempurna. Ternyata kontrak pintar tidak selalu lebih pintar daripada peretas.

Mengapa itu masih penting: Setiap protokol DeFi saat ini pada dasarnya bertanya “bagaimana agar kami TIDAK menjadi The DAO?” Audit keamanan menjadi hal yang tidak bisa dinegosiasikan. Peretasan tersebut memaksa industri untuk tumbuh.

Pelajaran sebenarnya? Desentralisasi itu berantakan. Transparansi tidak berarti dapat diprediksi. Dan terkadang komunitas memutuskan bahwa aturan lebih penting daripada ketidakberubahan.

Ethereum memilih pragmatisme. Ethereum Classic memilih ideologi. Percabangan itu masih menjadi perdebatan filosofis terbesar dalam crypto.