Mahkamah Agung saat ini sedang bergumul dengan pertanyaan yang rumit: apakah presiden memiliki wewenang untuk memberlakukan tarif tanpa persetujuan kongres? Pertarungan hukum ini berpusat pada penggunaan kekuasaan eksekutif Trump untuk menerapkan langkah-langkah perdagangan, sebuah langkah yang memicu perdebatan konstitusi yang serius.

Inti permasalahannya adalah apakah tarif—pada dasarnya pajak atas barang impor—dapat diterapkan secara sepihak oleh cabang eksekutif, atau jika mereka memerlukan dukungan legislatif. Beberapa hakim tampak skeptis selama argumen lisan, menyelidiki batas-batas wewenang presiden dalam kebijakan ekonomi. Beberapa mempertanyakan apakah memberikan kekuasaan semacam itu dapat menciptakan preseden berbahaya, secara efektif menyingkirkan Kongres dari keputusan ekonomi yang penting.

Implikasi ini menjangkau jauh di luar Washington. Kebijakan tarif berdampak langsung pada rantai pasokan global, pendapatan perusahaan, dan sentimen investor. Untuk pasar kripto, ini lebih penting daripada yang Anda pikirkan. Ketidakpastian regulasi dan volatilitas makroekonomi sering mendorong aliran modal masuk atau keluar dari aset digital. Jika Pengadilan memutuskan menentang kekuasaan tarif eksekutif yang luas, ini bisa menandakan pemeriksaan yang lebih ketat terhadap intervensi ekonomi presiden—berpotensi menstabilkan pasar tradisional tetapi juga membentuk kembali cara investor melindungi diri dari risiko kebijakan.

Apa yang menarik di sini adalah benturan antara hukum konstitusi dan konsekuensi ekonomi di dunia nyata. Pasar membenci ketidakpastian, dan kasus ini menyajikannya dalam jumlah besar. Para trader di semua kelas aset sedang mengamati dengan saksama, mencoba memperkirakan bagaimana putusan dapat mempengaruhi ekspektasi inflasi, penilaian mata uang, dan sentimen risiko.

Keputusan tersebut bisa memakan waktu berbulan-bulan, tetapi taruhannya sudah jelas: ini bukan hanya tentang tarif. Ini tentang siapa yang memegang kendali atas kebijakan ekonomi di dunia yang semakin saling terhubung.