Lihat, saya telah mendukung narasi pemulihan berbentuk K sejak hari pertama. Itu bukan yang dipertanyakan di sini.

Masalahnya? Mengekstrapolasi data "hilang" ke periode terbaru. Di situlah argumennya runtuh. Anda tidak bisa hanya mengisi celah dengan asumsi dan menyebutnya analisis—itulah cara Anda berakhir dengan kesimpulan yang cacat.

Dan penyesuaian yang disarankan itu? Mereka tidak memberikan dampak. Tidak satupun dari mereka yang mengubah masalah mendasar dengan dataset. Ketika metodologi Anda bergantung pada titik data yang dibuat untuk periode terbaru, Anda tidak sedang membangun argumen yang lebih kuat. Anda justru melemahkannya.

Integritas data itu penting. Terutama ketika kita berbicara tentang pergeseran ekonomi struktural seperti divergensi berbentuk K. Narasinya mungkin benar, tetapi buktinya harus dapat dipertahankan tanpa akrobat statistik.