SBF sidang "penyamar" justru merugikan dirinya sendiri?

Minggu ini SBF muncul di pengadilan, pangeran enkripsi berusia 31 tahun ini mengalami perubahan besar—memotong rambutnya, mengenakan jas resmi, mengikat tali sepatu, dan terlihat seperti prajurit baru yang baru bergabung.

Kontras gambar ini agak menarik. Dulu dikenal sebagai “jenius yang memberontak” dengan rambut acak-acakan dan celana pendek Bermuda, kini ia tampak seperti seorang pemuda yang menyesal. Secara superficial terlihat seperti berusaha baik di depan juri, tetapi analis hukum menunjukkan bahwa ini bisa jadi kesalahan strategi.

Mengapa penampilan ini mungkin berdampak negatif?

Pola pembelaan SBF adalah melemparkan tanggung jawab—mengklaim bahwa dia adalah pemula yang dipengaruhi oleh “orang-orang hebat” di sekelilingnya, menggunakan garis pertahanan “nasihat penasihat” (advice-of-counsel). Dengan kata lain, dia sedang mendukung citra dirinya yang tidak cukup profesional, mudah terpengaruh.

Tapi sekarang dia berpakaian rapi dan berpenampilan baik, ini justru menyampaikan sinyal yang berlawanan kepada juri: seseorang yang cerdas, serius, dan dapat mengendalikan situasi. Ini sepenuhnya bertentangan dengan argumen “Saya hanya seorang pemula yang tertipu.”

Masalah Inti: Persepsi publik terhadap SBF sudah mengakar, mengganti gaya rambut tidak akan mengubah hal ini. Daripada berpura-pura menjadi orang asing untuk menyenangkan juri, lebih baik tetap pada karakter asli, yang justru lebih sesuai dengan “muda, jenius tapi kurang pengalaman” sebagai pembelaan.

Minggu ini, dalam tahap pemilihan juri, media semua membicarakan tentang gaya rambut barunya, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah—apakah transformasi citra dapat mengubah opini publik yang sudah divonis? Sulit.