Lupakan matematika bulan. Kami berbicara tentang sesuatu yang jauh lebih membosankan—dan jauh lebih meyakinkan: neraca pemerintah.
Veteran Bitcoin Mark Moss duduk bersama Altcoin Daily untuk membahas sebuah tesis yang telah diam-diam beredar di kalangan investor makro. Ide intinya? Harga masa depan Bitcoin tidak ditentukan oleh tweet atau FOMO ritel. Itu ditentukan oleh seberapa banyak uang yang dicetak oleh bank sentral.
Matematika: $1M BTC pada tahun 2030
Di sinilah menjadi menarik. Kantor Anggaran Kongres AS telah menerbitkan proyeksi utang dan pasokan uang hingga 2054. Menggunakan data itu, Moss menghitung bahwa kumpulan global aset “store of value”—emas, saham, obligasi, real estat—akan membengkak menjadi $1,6 triliun pada tahun 2030.
Jika Bitcoin hanya menangkap 1,25% dari kumpulan itu? Anda melihat sekitar $1 juta per BTC.
Bukan karena Bitcoin adalah “emas digital 2.0.” Karena matematika pengurangan nilai mata uang memerlukannya. Emas saat ini memiliki nilai ~$21 triliun. Bitcoin bisa saja mengejar nilainya dalam dekade ini jika asumsi tersebut benar.
2040: Menuju Wilayah yang Belum Dijelajahi
Pada tahun 2040, kolam nilai yang sama bisa mencapai $3,5 triliun. Matematika yang sama diterapkan? $14 juta per BTC.
Terdengar absurd sampai Anda ingat: Apple terasa berisiko pada $15/saham pada tahun 2005. Sekarang coba waktu kelas aset $5 triliun—beberapa orang masuk lebih awal, yang lain tidak.
Argumen Risiko yang Tidak Pernah Dibicarakan
Inilah poin menarik dari Moss: Ya, BTC sekarang mahal. Tetapi entry yang disesuaikan dengan risiko mungkin sebenarnya lebih baik daripada tahun 2015.
Saat itu? Risiko eksistensial di mana-mana. Apakah pemerintah akan melarangnya? Apakah koin alternatif akan membunuhnya? Apakah itu akan bertahan sama sekali?
Sekarang? Lebih dari 170 perusahaan publik memiliki BTC di neraca mereka. MicroStrategy dan MetaPlanet memperlakukannya seperti emas perbendaharaan. Presiden AS terikat dengan Bitcoin melalui usaha bisnis. Risiko regulasi pada dasarnya telah menghilang.
Mekanisme Sebenarnya: Likuiditas, Bukan Hype
Mengapa Bitcoin? Karena pasokannya tetap pada 21 juta koin. Ketika pemerintah mencetak, uang itu mengejar aset—rumah, saham, kripto, semuanya naik dalam nilai dolar. Ini seperti mencairkan jus dengan air. Jusnya tidak menjadi lebih baik; air hanya membuatnya lebih lemah.
Bitcoin adalah satu-satunya aset yang tidak dapat didilusi. Itulah seluruh tesisnya.
Pertanyaan 2050
Moss tidak menetapkan angka spesifik untuk 2050, tetapi jika pencetakan uang terus berlanjut—spoiler: itu akan—Bitcoin bisa dengan mudah berada di atas $10M per koin. Pada saat itu, mungkin tidak akan lagi menjadi “emas digital” dan hanya menjadi… infrastruktur. Seperti internet saat ini. Tidak ada yang mempertanyakannya lagi; mereka hanya menggunakannya.
Garis Bawah
Ini bukan ramalan yang menggiurkan. Ini adalah mekanika. Jika Anda membeli premis bahwa pemerintah akan terus melakukan pengeluaran defisit (petunjuk: mereka akan), maka potensi Bitcoin tidaklah opsional—itu tak terhindarkan. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah Anda memahami mengapa itu terjadi sebelum orang lain menyadarinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Bitcoin Bisa Mencapai $1M pada Tahun 2030 ( Dan Ini Bukan Karena Hype )
Lupakan matematika bulan. Kami berbicara tentang sesuatu yang jauh lebih membosankan—dan jauh lebih meyakinkan: neraca pemerintah.
Veteran Bitcoin Mark Moss duduk bersama Altcoin Daily untuk membahas sebuah tesis yang telah diam-diam beredar di kalangan investor makro. Ide intinya? Harga masa depan Bitcoin tidak ditentukan oleh tweet atau FOMO ritel. Itu ditentukan oleh seberapa banyak uang yang dicetak oleh bank sentral.
Matematika: $1M BTC pada tahun 2030
Di sinilah menjadi menarik. Kantor Anggaran Kongres AS telah menerbitkan proyeksi utang dan pasokan uang hingga 2054. Menggunakan data itu, Moss menghitung bahwa kumpulan global aset “store of value”—emas, saham, obligasi, real estat—akan membengkak menjadi $1,6 triliun pada tahun 2030.
Jika Bitcoin hanya menangkap 1,25% dari kumpulan itu? Anda melihat sekitar $1 juta per BTC.
Bukan karena Bitcoin adalah “emas digital 2.0.” Karena matematika pengurangan nilai mata uang memerlukannya. Emas saat ini memiliki nilai ~$21 triliun. Bitcoin bisa saja mengejar nilainya dalam dekade ini jika asumsi tersebut benar.
2040: Menuju Wilayah yang Belum Dijelajahi
Pada tahun 2040, kolam nilai yang sama bisa mencapai $3,5 triliun. Matematika yang sama diterapkan? $14 juta per BTC.
Terdengar absurd sampai Anda ingat: Apple terasa berisiko pada $15/saham pada tahun 2005. Sekarang coba waktu kelas aset $5 triliun—beberapa orang masuk lebih awal, yang lain tidak.
Argumen Risiko yang Tidak Pernah Dibicarakan
Inilah poin menarik dari Moss: Ya, BTC sekarang mahal. Tetapi entry yang disesuaikan dengan risiko mungkin sebenarnya lebih baik daripada tahun 2015.
Saat itu? Risiko eksistensial di mana-mana. Apakah pemerintah akan melarangnya? Apakah koin alternatif akan membunuhnya? Apakah itu akan bertahan sama sekali?
Sekarang? Lebih dari 170 perusahaan publik memiliki BTC di neraca mereka. MicroStrategy dan MetaPlanet memperlakukannya seperti emas perbendaharaan. Presiden AS terikat dengan Bitcoin melalui usaha bisnis. Risiko regulasi pada dasarnya telah menghilang.
Mekanisme Sebenarnya: Likuiditas, Bukan Hype
Mengapa Bitcoin? Karena pasokannya tetap pada 21 juta koin. Ketika pemerintah mencetak, uang itu mengejar aset—rumah, saham, kripto, semuanya naik dalam nilai dolar. Ini seperti mencairkan jus dengan air. Jusnya tidak menjadi lebih baik; air hanya membuatnya lebih lemah.
Bitcoin adalah satu-satunya aset yang tidak dapat didilusi. Itulah seluruh tesisnya.
Pertanyaan 2050
Moss tidak menetapkan angka spesifik untuk 2050, tetapi jika pencetakan uang terus berlanjut—spoiler: itu akan—Bitcoin bisa dengan mudah berada di atas $10M per koin. Pada saat itu, mungkin tidak akan lagi menjadi “emas digital” dan hanya menjadi… infrastruktur. Seperti internet saat ini. Tidak ada yang mempertanyakannya lagi; mereka hanya menggunakannya.
Garis Bawah
Ini bukan ramalan yang menggiurkan. Ini adalah mekanika. Jika Anda membeli premis bahwa pemerintah akan terus melakukan pengeluaran defisit (petunjuk: mereka akan), maka potensi Bitcoin tidaklah opsional—itu tak terhindarkan. Satu-satunya pertanyaan adalah apakah Anda memahami mengapa itu terjadi sebelum orang lain menyadarinya.